現在打疫苗的手段 並不一定是妥當的~

因為正常疫苗開發 並非針對18歲以下未長成的人體進行

疫苗廠告訴你可以打 也只是認定尚稱安全而已
就像Moderna BNT造成的心肌炎 幾乎都是20歲以下發生
再說疫苗這種人工抗體 也只能支撐3~6個月 難道家長想讓小孩
每半年甚至每季 都承擔心肌炎的風險?
若我是家長 我會很糾結就是~

現在我們能做的 就是盡可能提高疫苗覆蓋率 來面對必然到來的大流行
可是成年尤其是老年人這塊 已經幾乎動不了了 連個議員都怕打疫苗
難怪老人家不敢打 但他們又是最容易被口掉的那群
若發生像香港那樣 一票老人掛點 這是政府及百姓沒辦法接受的..
今天要選舉啊...

所以衛福部乾脆把腦筋動到18甚至12歲以下小孩
反正家長也怕得要死 那就... 趁機把這一百多萬劑打下去...
不然今天有2千萬劑Moderna 不打要銷毀嗎? 連第四劑應該都夠了...

今天我個人的看法: 18歲以上 除非特殊狀況 否則一定建議打下去
不用管什麼品牌 70歲以上高齡者 更不用說 除非你有本事過著與世隔絕生活
否則 不打就是拿生命開玩笑.. 希望上帝幫你天擇...

但18歲以下 甚至12歲 我認為就難說了 我若是家長 不會拼命想讓孩子打
不會主動去做...
然而若班上集體施打 也只能認了 因為當個異類 鐵定不是什麼好事..

打疫苗本身利大於弊 這個效益是隨年齡遞減的
利越來越小 但弊(副作用風險 與影響時間)卻越來越大..

除非廠商願意直接開發專為年幼族群的疫苗 那就跟一般施打小兒疫苗一樣施打
風險會比較能接受...