中央現在應該沒明確的防疫措施 只能邊走邊摸~

如果拿0~100分來表示 全封鎖與全開放

過去清零政策 可能只有20~30分的程度
甚至做三級管制~
但今天必須要跟國際接軌開放 那最少要從60分開放度做起
國外已經普遍到80~90分了 我們當然要跟上 且不能用太多時間~

台灣與病毒共存的最大問題是:

感染率太低 且高齡者尚有相當數量未打三劑甚至一劑
一般成年人或兒童學生 染疫問題通常不大..
事實上這些人覆蓋率也相對較高

但高齡者保護力不足狀況下 染疫就要增加重症死亡

衛福部怕的就是面對香港的狀況 與台灣一樣
在這波疫情爆發前 感染率甚低 又有相當比例高齡者不打疫苗..
如此環境下 即便疫苗覆蓋率也不算差 仍會造成大量重症死亡病例~

急著想完全開放的人 最好看看香港現在的狀況~
香港今天累計死亡人數已經是台灣十倍 超過8千人
照人口放到台灣 就是2.5萬人以上
問問台灣人 你能接受嗎?

台灣如果真因武肺口掉2.5萬人 民進黨政府或衛福部豈不要下台十次?

所以防疫措施一定會放寬 但倒底要怎放寬 應該看實際上確診數量增長狀況而定
增加太快 就得稍縮緊一點 但若幅度尚在控制範圍 那就依計畫逐步減低管制..
這是動態的疫情 當然不會有什麼SOP 因為現在沒人能知道
台灣可以承受一天多少確診的數量 而不導致大量重症死亡發生?

若能控制在醫療體系能接受範圍 政府與衛福部沒理由不盡量開放~
但這是沒有先例可以抄的 你可以找出政府防疫政策100個缺點漏洞
(台灣反政府的政客跟反對派都在幹這種事)
然而卻不可能擬出一個夠完美 能被專家們普遍接受的細部操作方案...
如果有 就如陳時中說的: 你自己做就好 何必問中央?

若你自己也沒更好的辦法 卻只想針對中央政策與手段不斷批評找碴
這不是一個有責任感的政治人物該做的事...
批評 抱怨 發牢騷 是不當家也無權的百姓級數做的事... 無妨...
可是當你自己就是掌權者 甚至聲稱比衛福部還強
那麼就應要提出一套可行政策去建議 甚至挑戰中央才是...

目前看來中央還是會維持疫調清零做法 只是在框列 隔離政策上有一定修正
讓方向往開放走... 除非發生確診爆增或醫療崩潰狀況 否則應不會加嚴措施了..
但是 應該還是要鼓勵 甚至利誘高危險群民眾打疫苗至三劑以上....
否則等到大流行大家搶打時 可能來不及了...