瀏覽單個文章
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者cjan.
這說法可以理解,但用到疫苗就破功。
目前的疫苗沒有一支是對O變,如何產生抗體,鼓勵打第三劑只是衝高覆蓋率政府好交差,結果是共存的下場。
再來,不會產生對應病株的抗體,那打了不會重症的機制又是什麼呢?

基本上仍是同一種病毒,並沒有突變成完全不一樣
機制是什麼,看研究數據累積更多後,再看看吧
科學研究本就是邊作邊修正,疫苗是理論上有效,實際上有沒有效、有沒有副作用,實際要多久才會失效,要施打才能確知
共存是必然,建立在重度患者比例低、死亡率低的前提之下
現在的狀況,是打作了再說,沒有任何一個下決定的人,敢擔等上半年、一年,再來決定隔多久
不過打三劑也差不多了,歐美在死亡率已大幅下降的前提下,已不太想再短時間內打第四劑
直接與病毒共存更符合需求
最少目前的資料確知,疫苗對於降低死亡率有明確效果,對降低新變種感染率效果較差
所以疫苗還是要打,要不要打第三劑,我是覺得隨緣啦
到時才有數據比對,打二劑跟打三劑,在各方面,有怎樣的差別
__________________
舊 2022-04-04, 08:55 AM #7623
回應時引用此文章
yider離線中