作者沒問題

一、你要先搞清楚，台灣火電七十五%，不代表火電非得七十五%。
二、之所以不搞綠電，是因為是本益比太低，而且不穩定。
三、火電的機組不可能突然就跳一級上去，但是核電可以。「只是當初在蓋的時候有沒有用這麼大的機組」。
四、如果你的備載長時穩定，你的電網跟元器件的壽命就會長而穩定。
五、沒有電你賠我的營收，你答應我也無所謂啊。
六、台灣目前之所以會跳電的原因不僅僅是備載不足，而且正是你現有的備轉不足，所以六個小時後還不能復電，你還不檢討你的能源政策。
七、現有的核一到核四不用，要去用火電？
八、南電北送？北部有核電，全部全開還會南電北送？
九、火電的成本跟碳稅，綠電的額度購價你付，我都沒意見。




你好像忘記這世界曾經有過四次原油危機？



是的，你說的很好，請你買。而且五千次後呢？



我非常讚成你終於能夠科學化的看問題，所以現在，研發的...