引用:
|
作者Adsmt
我只是覺得你們這些藍藍到底要幻想缺電幻想多久。每次停電就是「缺電啊」大喊，是不會膩哦？
停電有幾萬種可能，但你們的眼裡就只有缺電一種可能。
讓我想到以前聖女貞德電影，貞德撿到一把劍，她認為是上帝送給她的。結果後來遇到一個被導演暗喻為上帝化身的角色，出來噹她，妳撿到一把劍，有很多更合理的原因，為什麼妳只認為是上帝送妳的？
你們這些人給我的感覺，就是像是個「缺電神教」，把缺電當神在拜，一停電就出來喊缺電，無視各種證據都指出和缺電無關。
台灣火力佔發電75%, 不用核能，也是用火力補上，都75%了，再多一點有差哦？
|
一、你要先搞清楚，台灣火電七十五%，不代表火電非得七十五%。
二、之所以不搞綠電，是因為是本益比太低，而且不穩定。
三、火電的機組不可能突然就跳一級上去，但是核電可以。「只是當初在蓋的時候有沒有用這麼大的機組」。
四、如果你的備載長時穩定，你的電網跟元器件的壽命就會長而穩定。
五、沒有電你賠我的營收，你答應我也無所謂啊。
六、台灣目前之所以會跳電的原因不僅僅是備載不足，而且正是你現有的備轉不足，所以六個小時後還不能復電，你還不檢討你的能源政策。
七、現有的核一到核四不用，要去用火電？
八、南電北送？北部有核電，全部全開還會南電北送？
九、火電的成本跟碳稅，綠電的額度購價你付，我都沒意見。
引用:
|
作者Adsmt
因為廢核且天然氣漲價，所以電費會漲。這三小邏輯啦！
你用核能，火力一樣佔75%！所以你們什麼時候有「用核能，就不會受天然氣漲價影響」的錯覺？
還有，什麼叫特定條件+期間發電的特性.......
都2022還有人不知道什麼儲能哦？連馬斯克都在衝儲能系統了。
|
你好像忘記這世界曾經有過四次原油危機？
引用:
|
作者Adsmt
=========
特斯拉首次公布巨型電池 Megapack 售價，要價 100 萬美元
https://battery9999.com/%E7%89%B9%E...BE%8E%E5%85%83/
官網預設訂購數量為 10 組，也就是 7.6 MW / 30.5 MWh，加州售價約 9,999,290 美元，每度電價格落在 327.87 美元。
=========
這裡的每度電費用實際上是指送電能力，如果除以充放週期5000次
327.87 / 5000 = 0.065574 USD
也就是每度電為 1.836072 台幣
台灣也不是沒有跟進，以台達電為主的廠商，也在衝儲能系統。 |
是的，你說的很好，請你買。而且五千次後呢？
引用:
|
作者Adsmt
且還有很多種類的儲能方式，都在積極發展中。例如動力電容儲能系統，動力電容的每度成本還比鋰電低。還有純物理式儲能的飛輪系統。
其中最被期待的是氫能儲能，綠能發過多電時，電解水產生氫，發電不足時，燃燒氫產生電力。這可以達成完全沒有污染的純綠能循環。（美國已有市鎮做小規模的試驗）但目前問題是電解水必須要用純水，成本難以降低。美國目前正在研究直接電解海水的方式。
真的能電解海水，對台灣就真的是完美方案。用綠能電解海水，再燒氫產生純水，一舉解決電和水的需求。
|
我非常讚成你終於能夠科學化的看問題，所以現在，研發的費用你出嗎？
如果這麼簡單容易，你覺得還會輪到中國現在也在衝刺發展？而美國到現在沒有神人曾想過賺這個錢？
引用:
|
作者Adsmt
還有，儲能系統也被中國列為重點發展項目。結果你們還活在過去，除擁核，什麼都反。難怪除了喊缺電就什麼都不會了。
|
因果報應，誰挑事，就跟誰算帳去。
擁核、反核都一樣，前面別篇就說過，核融合發電現在你以台灣的名義去加入也行「當然也要你『台灣』進得去，而且你的核技術發展過人」，但是我想台灣全國不吃不喝五個年可能還繳不起會費跟年費。