我六年級生 老實講 我們這年代的人買不起房 是該自己檢討
因為我們 至少有經歷北市一坪1x-2x萬的時候

但現在的年輕人 我們留給了他們什麼
薪資大概比20年前高個10-20%
但物價高了100% 房價高了100-200%
教育費也比以前高上不少 要學的一大堆

當他們指著鼻子罵我們為什麼留下一個這樣社會 害他們不敢生時
我們的確該羞愧

一個家庭要讓生育率打平的話要生兩個


2個國小前學生教育費一年大概30萬up 一個月至少要2.5萬
雙北一間3房的老舊房子 1700萬起跳 每月貸款要 8萬
早餐自己可以做 但午餐便當100起跳 晚餐也差不多 大人餐費每月 8千跑不掉 小孩當成0.5大人

每月2.4萬餐費 ，這樣再平凡不過的生活一個月就燒掉 13萬了
還要怪年輕人不生嗎

囤屋稅率低+囤屋稅計算標準各縣市分開算 所以一堆空房持有成本比車還低
這樣有可能會釋出嗎

每次提到打房 政府老是用半套的措施在騙民眾
只提高短期交易獲利的稅率 會有屁用嗎 當然不會
當然提高售價把成本轉嫁給買方
轉嫁不了時我就放啊，放到過課重稅的年限過
反正放一間空房比一台車稅金便宜 我會怕嗎

全台灣除了北市贊成提高囤屋稅上限及全國規戶外，各縣市都反對 所以政府就不修了??
囤屋稅上限 提高是讓各縣市好因應自身情況制定稅率 居然要全國意見一致才能修
藍綠同流合汙藉口而已

一但囤房稅提高 並且全國歸戶計算 囤房炒房者將很難將轉嫁出去
現在好轉嫁只有一個原因就是持有成本低 沒辦法轉嫁就不賣了 選擇權全在賣方手上

否則台灣人口老化 空屋率只會持續提升
你賣不出去租不出去 就要面對高持有稅
在空房比需求多時 不想付出高持有稅的房東就會盡速釋出

很多老一倍都有買房投資觀念，很多買來甚至什麼也不做 不租不賣放著等漲
一但要他付出高額持有稅時 這些人很大一部分就會釋出了