Senior Member
|
引用:
作者Highlander
其實稅務改革該做了!
像歐美都會區,收房價1-2%
然後薪資所得稅,營業稅,健保稅,貨物稅歸零
實現居者有其屋
優點:
降低逃稅,讓逃稅變難
提高房屋使用率,讓持有空屋變成財務負擔
讓持有房地產變成成本,退出投資標地
降低房價,讓年輕人需要在市區工作者有地方住
把錢導向商業,工業投資,提高經濟競爭力
世代正義,讓大地主資產 能漸漸減少
缺點:
經濟蕭條時,繳不出稅
退休者得退出市區,不方便
大家一輩子打拼的資產大減
總而言之應該是利大於弊!
|
結果看看美國, 房價一樣長到爆炸
亂印錢, 怎麼會有不漲價的道理
各位看看手上的消費券還是幾倍券又或是各式各樣的抽獎
這些實質上都是印貨幣....
又要印貨幣, 又沒有相應的實體資產, 漲價不是很合理嗎?
--
說到歐美
美國都會區的房產捐主要是用於教育
https://www.cherryknow.com/news/105724.html
台灣的房地產稅是去????
其實台灣很多稅收最後流向都很微妙的....
|