瀏覽單個文章
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 633
引用:
作者布拉夾的春天
好不好吃,真的很主觀
主廚錯在搞不清楚狀況
用在高檔餐廳的標準來要求一個平價的超商食品
(不知道是節目組要求效果,還是個人想法)
結果就是..
這跟我第一篇想表達的一樣
不同條件拿來相比,公平嗎?有意義?

---分隔線---
MLB組隊去刷公園的千歲隊
一局未完就有誇張的得分,那又如何
體育賽事為什麼要分男女,甚至級別
學校考試為什麼不乾脆全年級用同一份考卷
如此簡淺易懂的事,我實在不懂有什麼好爭論的


比較 . 歸納 . 邏輯 . 物體系 . 社會分層 . 市場結構 ..... 什麼時候變成淺顯易懂的知識
科學 <= 望文生義的古典定義 ~ 這一科那一科知識的分門別類 . 就是依據比較歸納
若視不同條件的兩事物相比較 . 是為悖理 .... 科學不會有體系結構 . 既妄稱科學
打開字典或搜找維基百科 . 檢索就是亂七八糟毫無條目秩序

科學就是要爭論 ~ 真理擁有越辯越明的趨向 . 科學發展史上遍目即是
就似市場健康仰賴競比提升層次
不同客層的市場物照樣能比 ~ 譬如平價飯糰對上高檔飯糰
平價做得有賺如同高檔做得成功 . 各有厲害之處 . 也各有短板
通過比較 ~ 那不僅是競爭 . 更高的比較意義是互相學習截長補短 . 獲得商品發展
閩南話 ~ 互相漏氣求進步

R牌高級車廠羨慕T牌車的狂暴的生產力 ~ 買一台拆來觀摩學習 . 以質精堅持下 . 增益產量節省成本
T牌車要品質仿傚高級車 ~ 弄台R牌車參考啥叫高級舒爽的行車體驗 . 以產能成本允許下 . 增益質精
職業隊戰業餘隊 . 業餘的不求比勝 . 但求參賽與學習開眼界 . 不就是運動家精神
況且賽前雙方已同意這麼比了
同該節目中高低檔食物兩方人受邀人同意參與節目 . 有何不可比 ??
若不能比 ~ 那就不要受邀 . 以免後頭感覺受委屈流不值錢的眼淚
造成不均條件下比較的意義 . 商品提升的契機建言參考 . 來自高檔主廚的資源 ..... 一個好價值都沒拿到 . 反而自己去拿心理負價值而流淚

這樣心性脆弱的商品公關或行銷人站媒體前是這種表現 ~ 您敢請 ??
公關與行銷的素養丟那去了 ?? 根本是自踐踏自身仰靠的廠商尊嚴 !!

高檔主廚的資源 = 名聲 . 技術
請訪問市面上的冷凍食品 . 冷凍年菜 . 泡麵 . 麵包 ~ 那些包裝上的主廚形象便知 . 公關與行銷

這就是意義 .........

爭論完 ~ 仍祝諸位新新年快樂
這非我假掰 . 是因討論精神 . 無涉個人尊嚴
個人尊嚴常是版上討論自由言論暢所欲言充分討論的頭號大敵 ~ 爭面子
與該節目中流淚的大姐一致 . 不過是情緒表現雙極罷了
__________________
1200塊的操級粗工
舊 2022-01-31, 12:11 PM #76
回應時引用此文章
xx123離線中