台灣的重要性在戰略上

堵住南海的北側出口
也佔據第一島鏈這條海上防衛線上樞紐

只要進入海權時代 台灣註定就是跟直布羅陀
博斯普魯斯海峽一樣的戰略要點
所以大清末年雖腐敗 已經很努力建設台灣成海防重鎮
日本明治維新後國力一強 要進行擴張 台灣就是對海擴張第一站(對陸則是朝鮮半島)
美國在擊敗日本 實質控制台灣後 也未鬆手過

二戰時美國是想把台灣當戰利品送給盟友蔣介石 因為它確定老蔣不會反水
老蔣確實也不曾背叛過美帝(儘管私下罵得要死) 但當蔣介石連中國大陸都丟光
只能躲到台灣當流亡政權 接受美國保護與扶持 美國就不願正式把台灣交割給他了..

中國共產黨? 那更不用說! 你何德何能? 台灣是美國擊敗日本後收到的戰利品
跟你共匪何干?

請記得:

美國的確不是非拿下台灣不可 但不能讓台灣被敵對勢力控制
這就是美國的"底線"

所以美國可以把台灣轉給老蔣當領地 因為老蔣不會叛變(殘兵敗將敢嗎? )
但不可能交給共匪 因為誰都知道共匪存心不良 整天想著對外擴張
尤其在海上 直接擴張就是頂到美國的勢力範圍
試問哪個強權面對新興強權挑戰 一戰不打選擇退讓?

當然不可以 因為示弱了 你的跟班們絕對跟著跑掉 比戰敗還慘...
美國也不是沒在戰場上吃鱉過 為什麼台日韓小弟們還願跟著
因為在越南戰場 中東 阿富汗戰場 美國都沒不戰自退
都在該區投入大量人力物力 不得已才撤退

所以你說的沒錯 台灣重要性是看美匪關係如何
關係好 美對台政策常被拿來"取悅"對岸
例如壓低台灣主權 降低軍售規格
關係差就不用說了 進行式 看下去就知道

但關係再好 美國都不曾想把台灣"交給"共匪..
理由很簡單: 你是什麼東西? 老蔣是美國出生入死的盟友 儘管戰力不怎靠譜
如果美帝不擊敗日本 讓日本投降 蔣軍連自力攻下台灣都不可能

但你毛澤東是什麼 你後繼者們是誰的信徒 盟友?
美國的大對頭蘇聯的徒子徒孫 價值觀也是整天反美帝 反民主人權.. 從來沒變..

講白點你共匪付出什麼代價來要台灣? 講個道理嘛...

要地盤很簡單 不用講道理 出兵來打 打贏就是你的
美國就對共匪擺出這個態度....

但打不贏或不敢打呢? 那就不好意思了 世上沒有一塊土地 是白送你的
連釣魚台這塊無人島你共匪都沒資格要!