引用:
|
作者EAC212
雖然和酒駕無關的一件事..相同的反映台灣的司法真的很棒..
前幾天捷運揮刀事件..
『檢察官依據監視器畫面等事證，認為林翁當時持刀只是放在身側，應無要傷人意圖』
我以為鄭捷這名字應該還沒被人遺忘..
現在在捷運揮刀已經可以"應無傷人意圖"了..
台灣的司法就是要有人死，才算事....
酒駕累犯又如何? 還沒撞死人都不算事...
就算撞死人了..多半也是很有悔意....
|
如果你指的是捷運林姓老翁事件，那件新聞內有講有以恐嚇危害公眾安全罪起訴。
因為該老翁實際上並沒有傷害到任何人，我國刑法不罰傷害未遂。
如果你想辦殺人未遂，依新聞資料來看，老翁持刀但未做揮砍的動作，這樣無法認定他有實施殺人的行為，你不可能把公眾場所拿把刀的人都去論以殺人未遂，所以恐嚇危害公眾安全罪才是看起來可以成罪的。
引用:
|
作者Crazynut
你是第一天才到鬼島嗎
>台灣的司法就是要有人死，才算事....
就算有人死都不算什麼事。
竹東案犯人說只是要"教訓她"，死人不會說話，法官都採信啦。
這種案總會令我想起東方快車謀殺案。
一人捅他(她)一刀，不知道哪一刀才致死，所以大家都不算殺人，皆大歡喜。
|
又來了，一個不會看判決書又喜歡胡扯的人。
竹東案的被告都是被判強制性 交而殺被害人罪有罪，你看起來不懂這罪是什麼意思。