我對你投誰沒意見 也對你個人沒意見 就事論事而已

你說沒改變

跟別人比 北市蓋的公宅就是輾壓其他六都

跟自己比 郝任內推動動工的社宅一千出頭戶 柯上萬戶

你貼的健康公宅分配連結 質疑敦親睦鄰戶太多 圖利買票等

但事實是它是以整個區為單位 松山區就20萬人 保留 155戶給所在區的人抽籤

我不相信這20萬人 會有有利可圖的感覺 況且台北市早就沒有完整地 現在都只有零散地

上萬戶的公宅 其實都是這種 散落各行政區 小社區小社區的公宅堆疊起來的 像健康507戶 明倫264戶，在公宅大量興建 各行政區平均下去後 機率只會愈來愈平均

明倫你覺得貴 我只能說你絕不是在地人 我就住圓山附近 離捷運8分鐘 旁邊電梯大樓10坪套房租金22000 公寓套房 12000 3房好一點的大樓 8.2-10萬都有 年久大樓小坪數3房才有4萬這種價格 所以捷運旁的明倫定價貴嗎 以相對數字來說 我覺得一點都不貴 從申請件數爆表也能證實絕對比市價便宜，但絕對數字來看 的確觀感不好

很多事情看法大家本來就會不同 我也不期望你認同我的看法

但是可以確定的事情就是 必須先蓋 才有改進檢討的空間

分配比率不妥是可以改的，租金不合理也是可以改的
像明倫事後市府也有對定價進行檢討 下次換約會用調降後的價格 也檢討了原因
因為公宅都是以坪數計算租金，陽台佔比高時也會影響租金，所以也限制改善設計中及之後的社宅設計陽台佔比

另外社會住宅是中央鼓勵的政策 對地方政府的推動 都會有其補貼及獎勵 都很正常

北市拿中央 45億 補助是事實 但同時間內北市的社會住宅總費用是1600億
你會為了45億 去執行一個1600億經費 吃力不討好的工作

如果真的地方政府可以靠這個撈 大家早就撈爆了 從數據來看很明顯就是吃力不討好沒人要做的工作 一個264戶的明倫要被狂轟猛炸一次 下一個幾百戶的又要被狂轟猛炸一次
到最後的結果就是白癡才蓋 這種社會住宅 數據上又不好看
不如直接找塊偏遠的完整地 一次蓋個幾千戶社區 意思意思敷衍交代一下就好
有沒有人要進去住 是妳家的事

這就是最讓我無法忍受 每次都想嘴的原因

做事的人要被嚴格檢驗 出張嘴巴的人卻在旁指指點點 呼朋引伴叫大家過來幫忙批判

掩蓋自己屁都沒做的事實