引用:
|
作者ansible
我認為本文作者底下的最後結論很重要。我們讀文章不可以斷章取義，因為本文是反面論述，沒想到結論居然來個回馬槍，徹底推翻前面所有論點，所以po文不應該省略這個重要結論才對：
By no means should the United States abandon Taiwan. It must raise the cost of a possible Chinese incursion without pushing China into a corner from which it will lash out.
It cannot win a conventional war 80 miles off China’s coast, but China must be made aware that the use of force against Taiwan would have horrendous consequences, including a boycott of foreign trade. The United States may depend on China for imports worth 27% of its manufacturing output, but Americans will go without smartphones and computers in order to punish China for use of force.
|
由google翻譯來閱讀:
美國絕不應該放棄台灣。它必須提高中國可能入侵的成本，同時又不能將中國逼入絕境。
它無法贏得距中國海岸 80 英里的常規戰爭，但必須讓中國意識到對台灣使用武力會產生可怕的後果，包括抵制對外貿易。
美國可能依賴中國進口其製造業產出的 27%，但美國人將放棄智能手機和電腦，以懲罰中國使用武力。
------------
個人對於作者的解讀是:
期待USA提供非傳統軍事武力(熱兵器)，而以商業為手段作為嚇阻PRC的方式以為協助ROC。