瀏覽單個文章
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者cys070
其實公宅建設+後續維護經費,才是阿北他摳門斤斤計老毛病發作原因

看一下健康公宅來說保留35% 177戶給弱勢算滿ok,那邊你要八成都給低收或是特殊家庭應該很難啦......

設籍在地區里(30%)152戶--->這個可以說一堆那區住戶會被打槍
未設籍本市但在本市就學就業者(5%)25戶,青年創新回饋戶(7%)35戶,本市市民(23%)118戶
一房型有360戶,這個都是租給比較沒錢沒預算的

除了弱勢可以租12年,剩下的最多6年,租約一次3年

其實台灣社會住宅這種就還是蓋太少
要是很多就不會有一堆鳥毛的資格或規定讓人租不到


對! 的確後續維護費用是能不能長久的一大因素

如果為了選票 大可蓋幾幾個便宜到爆的社宅 讓人人垮獎 住戶人人開心

反正後面的人蓋不下去 是後面人的事

難道要像之前苗栗某任市長任內把舉債額度用光

後面接任的人什麼都做不了連薪水都發不了 還要跑台北找中央求援發薪水

用永續經營的角度來規劃 把房租定價在自償率100%左右 政府蓋 不虧錢不賺錢的租你
弱勢者再另行補貼減租 看不出哪裡不合理。
舊 2021-11-01, 06:37 PM #167
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中