|
Advance Member
|
引用:
|
臺灣高等法院臺中分院民事判決 109年度家上更一字第3號
|
引用:
|
主 文 原判決廢棄。 准上訴人( 夫 )與被上訴人( 妻 )離婚。 第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。
|
引用:
|
難以維持婚姻之重大事由，非應由夫妻之一方負責者，雙方均得請求離婚；其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚；倘夫妻雙方就該事由均須負責時，則應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，則雙方均得請求離婚。
|
引用:
|
兩造間難以維持婚姻之重大事由，既非應由夫妻之一方負責，參諸前揭說明，雙方均得請求離婚。從而，上訴人依民法第1052條第2項規定，訴請兩造離婚，即屬有據，應予准許。
|
法院只在在乎，妻子變植物人，丈夫有沒有責任。
這才是爭點。
引用:
|
本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響判決之結果，爰不逐一論列。
|
也就是說記者跟PTT寫的那些人格攻擊，跟本案無關。
引用:
|
作者hendry2002
丈夫撐了9年 直到保費不給付
老實說
這丈夫已經仁盡義至
娘家出來指控時 到底有出多少力照顧自己的女兒
 |
就像hendry2002大說的，
娘家做了什麼 ?
其實娘家有做事拉，
妻子的父親打傷了丈夫，被定罪還被申請保護令。
而且丈夫月薪兩萬八。
且盪生哥每次都有請律師，
娘家只在更一審有請律師，
因為沒請律師他們每次開庭都講一些五四三的，
很多都跟本案無關，
或是誇大不實的，
像是台安醫院是個破醫院。
我還真佩服法官有耐心聽他講完。
訴訟標的那麼大，
就要省了律師費，
失去了標的。
不知道誰比較盪生。 |