瀏覽單個文章
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
引用:
作者GCVincent
我上面的連結有台北市110年度的資料。
都發局110年就最高補助每月1500房租。
還是明倫社宅有特別補助?

按社會局110年度低收入戶標準,有0∼4類。
(依人均收入0/2308/8079/11541/17688,5區間分類)

你覺得一家要有幾口才能付得起明倫社宅房租?
如果要吃飯,要再多幾口?
第0類最不高級。收入0


你貼的是都發局針對租賃北市一般住宅的補貼
"(三) 未承租政府興辦之出租住宅、未借住或使用公有住宅、宿舍或平價住宅、未領有政府其他住宅租金補貼,或申請人未獲政府補助住宿式照顧費用。"

所以我才貼北市社會住宅的弱勢租金補貼表

另外不想鬼打牆 明倫住宅在捷運旁 地段佳 你要便宜的社會住宅也可以申請別的
不要一直拿一個地段佳的社會住宅來講

北市府就已經講明社會住宅的政策了,以往社會住宅很難興建原因是因為大家都認為它是嫌惡設施 是貧民窟 直接就貼上標籤 所以每次要建的消息曝光 就一堆人找里長舉牌掛布條抗議

所以現在社會住宅 都是混合型社區 會把一些公幼、停車場等社會福利便利設施一起加入
也會讓住戶混合入住不會只有低收入,所以租金訂價上 當然比較高,但跟周遭比起來也便宜很多,加上政府針對租會社會住宅的弱勢族群會提供租金的補貼
事實證明 至少現在蓋公宅 推動上比較順利 ,周遭的人甚至還開心要蓋社福設施
明倫被你嫌的要死 但承租申請登記也是爆錶

另外自償率設計超過100% 還有一個因素是 以往案例都發現由於建物人力材料成本上升
以及租房的住客一般都不會愛惜房子及天災關係,維護建物的成本都不低,一些問題民間的房東會擺爛會拖,但社會住宅你反映就一定會處理間接地墊高成本 這些都有專案說明過

當然每個政策都有利弊 不滿也很正常 但應該整體利弊一起討論 而不是都挑一個點來看就否定整個策略
舊 2021-10-31, 04:01 PM #143
回應時引用此文章
GOLDHAN現在在線上