這部標準的：建議要看過原著，而且也沒有特別厭惡的人來看，比較好
他本來就沒有要討好沒看過的人
所以有些人問出的問題，我是覺得好笑，但也沒關係就是了，畢竟你們沒看過
沙丘這個小說拍成電影，一定也不好看，原著本來就偏硬了，最後大概也只有讀者比較能買單
Apple TV 的基地影集也是一樣，你要用一般講究刺激感的科幻片來評斷，應該也不好看
引用:
|
作者cys070
華納確認要拍第二集
導演說他想拍三部曲 
說希望可以拍到沙丘:救世主第二本小說 |
但我覺得第二部沙丘救世主要改電影，應該也不會太好看...
畢竟內容真的不是那麼的刺激，應該都只有沙丘的讀者會有興趣
引用:
|
作者cjan.
不知原著演啥碗糕。
觀眾瞌睡完前2/3的擺仙，進入最後的大戰竟然玩起殺刀。
直覺就是省特效成本，若要照你說的對傳統思維的挑戰，叛變該找水行俠而不是醫生。
醫生算是有特異功能，會不知下場如何？
另，還偷入置入性行銷，笑死。
https://my-best.tw/115668
補充，醫生叛變的理由妻兒被抓，那裡有對傳統思維的挑戰？ |
沙丘的世界連電腦都沒有，整個落後到不行，也能叫科幻片？
我相信你應該也會說出這種話，不意外，但我也不覺得你有這種反應有什麼不對
畢竟應該叫你去看原著，你也不會很欣賞