瀏覽單個文章
healthfirst.
Golden Member
 
healthfirst.的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
引用:
作者Hermit Crab
律師點評:
刑事部分
1. 誹謗罪 (O)
2. 公然侮辱罪 (O)
3. 散播猥褻物品罪 (有爭議)
民事部分
1. 肖像權(可就損害提出民事求償,無刑責)
2. 著作權 (爭議跟散播猥褻物品罪邏輯類似, 需要片商提告)

瑩真律師: 小玉遭逮捕!多名網紅受害,該如何討公道?【直播精華】 (https://www.facebook.com/2063884560...294280102522277)

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087048413
引用:
作者惡蟲
A 片的臉變成我的臉:販售Deepfake成人片犯了哪些法? (https://opinion.udn.com/opinion/story/121063/5827494)

有興趣進一步了解法律相關規定的人,參考參考。

個人是比較偏向UDN那篇社論
畢竟這個假影片不是公開的
是私密群組接單製作
購買人要不要公開散布
不是製作人的決定
所以公開的誹謗罪、公然侮辱罪
我是覺得偏向不成立

但這個案子還牽涉到政治人物
中華民國司法完全獨立嗎? 🤔
__________________
舊 2021-10-22, 12:51 AM #68
回應時引用此文章
healthfirst.離線中