PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 小玉事件，會被判多重？

引用:

作者惡蟲

呃…這是白話版耶…

引用:

一、誹謗罪
~43~
如果某位女士被換臉的Deepfake影片自始至終只有販賣給一個人，也沒有轉傳給其他人，便可能無法證明是散布於眾，也就無法構成誹謗罪。

引用:

二、公然侮辱
~43~
這屬於可以舉反證推翻，是指摘一個事實，非抽象謾罵，應屬於誹謗的範圍，而非公然侮辱。

引用:

三、散布猥褻物
~43~
但如果是軟蕊影片，因為有需求的人才會被邀入群組、才會找販賣者購買相關商品。如果不是放在一般未有隔絕措施（最常見的隔絕措施是跳出18禁警告畫面）的網頁陳列，即屬於有適當隔絕措施，而不會構成本條犯罪。

引用:

四、兒童及少年性剝削防制條例
~43~
畢竟真正在影片裡為性.交、猥褻行為還是該成年人，所以可能無法構成本條的犯罪，一樣是要回到《刑法》第235條和釋字617號解釋判斷。

引用:

五、個人資料保護法
~43~
因此拿別人的臉來做Deepfake的成人影片，原則上是違反《個人資料保護法》第20條第1項的利用行為，又是為了販賣獲得不法利益，很可能構成本條犯罪。

不懂的是1跟2

整篇看下來是不修法的話...其實沒啥罪?