剛好有看這質詢影片，其實高虹安的重點 是要政府乘目前疫情稍緩

回頭去檢視實聯制，當時緊急狀況下推出來的簡訊實聯制

就這段期間的使用頻率、經費、功能擴充延展等方面來看

希望政府研究看有沒有辦法更精進

--------------------------------------------------
質詢中有提到目前簡訊實聯制在疫調使用上的實際次數非常少

到某一個時間點(忘了)只有3百多次 對一個要用數億經費維持的系統

好像很不划算 加上建構在簡訊上 很多功能根本沒辦法擴展

像我習慣實聯制台北通 APP 雖然使用上要透過台北通APP 沒有直接使用相機快

但資訊清楚很多，事後可隨時去看實聯紀錄只要是北市的店家 大多會有中文名稱
可以很清楚的看到 哪個時間去了哪家店 不像簡訊只能看到一串數字

台北通上面也有接觸風險分析功能 按一下就能開始比對你的出入地點跟確診者的接觸風險數據

也就是這種電腦數據資料方式，功能擴展比較好，事後使用比對也方便快速很多
而簡訊方式雖然普及性高，但在事後的數據使用跟分析上 比較不方便
政府可以乘現在疫情趨緩 去分析一下使用數據

不過這兩種方式其實我都覺得做心安而已紀錄都不是完整的紀錄

因為還有一個紙本的實聯制 跟 有人就完全不配合實聯制