引用:
|
作者blair
如果能證明是白目
那就要他們出費用
我們的救難資源長期被白目浪費的情形早就被檢討多時
|
白目收費也不是不行.
但法規也得規定清楚. 若真的發佈海警或限制區域等. 還出發去, 動用國家資源搜救那就該收費
若政府都沒發佈, 也沒一個標準, 全靠事後諸葛或網路酸民以及"人家提醒", 那我就會認為叫天災.
另外我個人認為就算對白目收費 也應收基本的費用. 如燃油費即可. 了不起三萬五萬. 不然很容易有錢判生沒錢判死.
形形色色的人見多了, 真的有人是笨的, 也認為自己是在做對的事. 不認為自己是白目. 這種人你怎麼教都無法長知識. 甚致拿數據給他們看依舊認為這不正確, 但...也是一條命.
還有, 現在吹起一陣風, 看到有人搭到直昇機就會很不爽, 好像被他們賺走幾百萬一樣, 要全民付擔? 好像老闆請你幫他跑個腿去隔壁分行拿個文件, 結果你在那裏跟他計算今日工資要花多少, 口渴要喝什麼, 中餐要吃多少, 皮鞋的損耗, 以及置裝費.... 好像哪裏怪怪的?
有時覺得這心態是魔人心態見不得人好, 還是窮怕了,見不得人太爽? 這就是我不理解的地方. 吊掛上去坐直昇機是到底多爽? 真的想坐去晴空塔坐, 不用三五萬, 坐飽坐滿還有咖啡喝及專人解說.
當然,真的白目我也會不爽. 有人說他們要去過夜露營, 又提不出証據, 最多"看到"更衣帳. (不過我猜那應該是輕便帳, 我也有一個常放車上. 在草地上就可以彈開遮陽) 所以還是要有更多的証據証明他們真是打算過夜的白目.
謝謝小肥羊貼的資訊. 照氣象局標準, 18:00開始才叫中浪. 唉"人家"... 要"人家"說沒關係沒問題, 那出問題算誰的?