Senior Member
|
引用:
作者twu2
所以呢? 你們學的統計學中, 出現極端值的情形, 就只有有人作弊的這一種可能 (這可能性的確是最高, 但並不是唯一吧).
統計學這東西, 應該是用來在事情發生前的評估, 並不是拿來事後證明的.
醫生跟你說開刀的成功率是 90%, 實際開刀後, 不管成功或失敗, 對開刀的人來說, 那結果就是 100%.
那個 90% 的成功率在開刀後是沒有意義的.
如果認為對方有問題, 最好的方法就是不要再玩了 (要告也拿不到實際證據).
如果真的是很倒楣, 那就更不應該玩了....
|
如果今天測試是一次1.5, 一次3.8這種的測試結果你還可以有話說
兩次的測試穩定的都是2.3%的機率...
這就像是醫生開刀成功率90%
但是開了兩年, 一年開了175人, 第二年開了300人
兩次的結果都是穩定的只有23%人會活一樣, 這明顯的是宣稱比例不符
如果一年75%, 一年99%, 還可以歸類為是取樣誤差之類的
--
這就是有沒有念書的差異...
如果業界都相信各位那套, 那全台灣的製程工程師, 高科技業的良率, 以及紡織業界都可以去洗洗睡
|