PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 丁允恭酒駕「未達不能安全駕駛」撞傷騎士獲不起訴

引用:

作者chumowu

不不不....
實害犯，跟具體危險犯是兩碼事

185-3 I 2是典型的具體危險犯，從「致不能安全駕駛」(危險駕駛)可得而知
具體危險犯不必要有實害發生，相同規定在遺棄罪、損壞保護生命設備罪都可以見到，像是規定致他人生命陷於危險者

抽象危險犯也就是185-3 I 1所規定的，酒精濃度就可以構成犯罪...

危險犯若發生實害，就構成了犯罪的競合

有去蒐尋資料，卻沒有正確判讀資訊的能力。

你都知道危險犯跟實害犯是二回事了，那麼怎麼可能危險犯會以發生實害為構成要件？那不就變成實害犯了？？？

酒駕跟過失傷害部分本來就是要個別判斷是否成立了，酒駕不必然成立過失傷害，有傷害結果也不必然就會成立酒駕。