PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

私人簽署的保密條款是否可以對抗公權力本來就是一個值得商榷的法學理論問題。
不過當今主流法理對於私人簽署的保密條款效力維護是不允許其妨礙刑事調查的，
否則只要保密條款一簽財團富豪就可以任意犯罪了，那政府也沒啥公權力可言了。

正常來説多數半導體業界簽署的保密協議都有例外條款，
允許簽署方在必要時向有管轄關係的政府機關或法院披露，
有些頂多加一條就是要給予另一方足夠時間提出抗辯理由，(包括申請臨時禁制令）
并且還有最低必要揭露原則或是要求接收機關事後銷毀等。

那美國目前這事目前還有的扯，因爲它現在還是行政行爲，
若用美國法來對抗此時該做的就是先申請申請臨時禁制令，
然後再決定是否對美國政府提違憲訴訟。

現實生活中的實例，去年跟一家日本供應商的設備法務有討論：
A: 明明已經簽了NDA，爲什麽所有的合約正本還要給中國政府審查?
B: 沒有辦法，要辦稅賦減免得報海關跟省科技廳，
最重要的是要收到錢必須經過外匯管理局審核, 不給SAFE看正本錢就出不出。
A: 那也沒必要把所有的附件都交給中國政府吧？那堆技術材料他們又看不懂。
B: 東西交上去了官員看不看那不是我們能控制的，
但是用申請材料不完整玩我們卻是他們絕對幹得出來的。
重點是想收到錢就必須乖乖配合政府機關審查，
你們日本METI叫我們簽加强版EUC我們不也簽下去了,
你們那時不也告訴我們不乖乖申報就發不出貨。