這段文字看起來好像沒問題，只是忽略了關鍵。彼得傑克森從來就未曾擁有過魔戒(以及哈比人)的權利，連一丁點都沒有，但是這段文字看來好像PJ擁有拍攝權。有興趣的話，你可以去維基英文版看一下魔戒三部曲電影Development的部份，你會發現1995年PJ是在拍完神通鬼大後，去找Miramax的最高層淫魔製片Harvey Weinstein，HW當時握有魔戒以及哈比人的權利。PJ向HW提案通過開始發展劇本，HW在業界是老鳥，當然清楚魔戒會很燒錢，當然會從錢的角度要求一部電影演完三部曲。就連哈利波特送到史匹柏手上時，已經是老鳥的史匹柏也會考量財務問題，想把兩三本小說拍成一部電影。

當然，最後魔戒三部曲是在新線手上拍成，因為HW同意轉手。但是這類由一家好萊塢大公司轉到另外一家大公司的case，從來就沒有表面上那麼單純。HW並沒有同意100%轉手．根據我的了解，Miramax和HW各保留了5%的權利，也就是說，日後電影上片的票房、家庭娛樂產品銷售，以及電影頻道播映的授權金...等，Miramax和HW都可以分紅。這也就是為了哈比人，HW控告華納的原因。華納把哈比人拆成三部電影，但只願意給HW第一部電影的相關利潤。

如果有看過哈比人，會發現片頭的電影公司logo還有米高梅，那是因為聯美(United Artists)早就買下魔戒以及哈比人的永久拍攝權利，並在1976年將魔戒以及部份哈比人的權利轉給Saul Zaentz。Zaentz是飛越杜鵑窩以及阿瑪迪斯的製片，前者是聯美的電影，並於1976年初的奧斯卡金像獎拿下五項大獎(影片、導演、男女主角、改編劇本)，我猜魔戒版權是得獎的獎勵。聯美幾年後被天國之門拍垮，賣給米高梅，所以米高梅擁有部份哈比人的權利。而HW是從Zaentz手上取得魔戒以及部份哈比人的權利。