我提的所有案例所有，不是不相關的的案例，而是你避重就輕不想探究。

你認為OL處理此事的態度，以常理來推斷，明顯出現矛盾，OL可以保護自己，她卻沒做，導致她一再受到性侵，OL必須檢討她自己的疏失責。

高職妹這件案子，哪裡不同？依照常理推斷，高職妹在第一次受到性騷擾後，就該報警或遠離犯罪現場，也不會到後來慘遭多次性侵，高職妹報警或遠離犯罪現場了嗎？

創傷束賻者同樣也能避免自己再度受害，以常理來推斷，和加害人一刀兩斷老死不相往來，簡單明瞭不複雜，為甚麼創傷束賻者卻一再撲火，回到加害人的身邊？

都一樣不合常理，都一樣不懂保護自己，為甚麼獨獨OL須檢討她自己的疏失責任？

我前面說過，做常理推斷時，必須要有足夠資訊來佐證，隨便套用自己的常裡認知做斷定，運氣好歪打正著，你厲害，若是推斷錯誤，豈不是讓受害者再度受創？

如果用歪打正著的方式來推斷，OL這條新聞的最後結論只有一個。

OL根本不在乎自己被性侵。

既然OL不在乎自己被性侵，講一堆她哪裡做錯，她要怎樣保護自己，有甚麼意義？

如果推斷錯誤，被性侵已經夠慘了，還要面對外界莫名其妙的質疑，你叫OL如何自處？

你再重新看看新聞。

根據判決指出，此案宋男一開始並不知道自己行為是犯罪，認為自己只是「摸女人」，做錯事被抓去警局問一問，不是犯罪，也因此鉅細靡遺地自述「摸女人」的經過；甚至當警察問他是否知道犯性侵案時，他還說：「哪裡有性侵，沒有。」因此他的訊問筆錄也成為定罪證據之一。

我問你，如果OL的行為別有居心，這個敢自以為沒做錯事的性侵犯，會不會大爆料炫耀戰果？

她故意在公園等我摸，她故意穿裙子不穿內褲勾引我，她嘴巴說不要，動作卻夠浪，她很享受我摸她............

OL如果有這些曖昧狀況，這個性侵犯會乖乖閉嘴不做辯駁？

對於OL的指控，宋男坦承：「我的手指插入，有啦。」還說：「她那天沒有穿內褲啦。」可惡的是，宋男囂張供稱：「因為我第一次摸她後，發現就算欺負她，她也不會怎麼樣，所以後來就會刻意去公園等她。」還說正因為OL好欺負，所以她表示拒絕時，才會對她說：「摸一下會怎樣。」

我問你，是OL有不懂得保護自己，才遭到多次性侵，還是性侵犯看她好欺負不敢聲張，才一再下手？

不懂得保護自己的女性，就該檢討自己為甚麼被性侵？

你叫那些未成年女性，人際關係封閉的女性，精神狀況不穩定的女性，怎麼逃脫性侵犯的迫害。

我實在搞不懂，性侵責任歸屬非常明確的事，居然要受害人分攤責任，這算是常理推斷，還是反常推斷？

還說正因為OL好欺負，所以她表示拒絕時，才會對她說：「摸一下會怎樣。」