虛擬化主機不是問題
問題是資料庫

怎有人認為虛擬化會出一堆問題
上雲也是虛擬化的一種，開個EC2主機
AWS就去機房搬一台主機給你嗎?

虛擬化最好的就是省空間，省電力，還可以HA，一台掛了另外一台接手
另外需求暴增的時候，也可以增加設備，無須再搬一台server在放上去
而不是買一台高等級的主機，只有某個時段是高峰，其他時段空閒的
這一些都可以做調整，買高規格是浪費，買低規格等到需求來的時候被吊著打
再來一些無法downtime的服務，難道要一次買兩台主機，一台備用嗎？
除非你的ap主機能做到Active-Active，這類考量的東西會多很多，費用也會高很多很多
Active Standby會讓你的dowmtime減少許多，費用也會比較實惠一點


另外虛擬化資料庫本來就不適合，因為IOPS在虛擬化效能就是差
如果應付小流量可能還撐得住，像這類上萬人等級的
DB應該放在實體的Storage，效能會好太多

我這邊有兩個廠商都玩虛擬ＤＢ的做法
一台server 用Hyper-V裝ap跟db
這樣的優點就只有省錢省授權，萬一掛了就跟著埋葬
缺點很明顯，如果是大量資料寫入，保證會死給你看
當下處理過資料量超過寫入的量，連ap都拖累給你看
不知道這個廠商用什麼方法
如果像chk兄說的snapshot當備份
就恭喜這間廠商　不知道要賠多少了