引用:
|
作者leeko
女移工的同事告訴她，可以向他求助，但女移工卻不知如何求助，因此仍繼續隱忍雇主的惡行，這種處理事情的態度，是不是很反常？該不該檢討女移工不會保護自己？
|
為何不該檢討？別人都主動伸出援手了還在那不知道如何求助
要是她積極向同事尋求幫助，是不是後面一堆狗屁倒灶的事都免了？
這種處事方式難道毫無瑕疵？隱忍造成自己多次重複受到傷害完全沒問題？自己害自己所以不需要改進的意思？
何況這又不是在追究法律責任，而是在討論怎麼做可以讓傷害程度降低而已
難道你以為討論了以後受害人就要扛法律責任？以為加害人會因此無罪？
不要自顧自的想這些不可能的事情好嗎
引用:
|
作者leeko
如果一切事情都能由常理來論斷，是非曲直簡單明瞭不複雜，問題是，一樣米養百樣人，就是有些糊塗蛋會反常得把事情搞複雜。
|
所以看到邏輯清晰的鄉民討論更好的應對法以後不就能知道再有下次時該怎麼面對了嗎？
還是寧願繼續擺爛害自己又受傷害也不要學習怎麼保護自己？
引用:
|
作者leeko
「媽媽救我！」婦接詐騙電話急買遊戲點數救兒 險被騙70萬
15日上午9時許，陳姓婦人(62歲)在家中接獲詐騙集團來電表示：「兒子替朋友作保人，朋友跑了」，陳婦說兒子去上班了，歹徒卻說：「我在他上班途中把他抓走了，你聽一下他的聲音」，隨即電話中傳來哭泣的聲音說：「媽媽救我、他們一直打我」，婦人一聽焦急萬分，......
https://tyenews.com/2019/08/25498/
自己的兒子是什麼聲音，聽不出來？這夠不夠反常？OL的反常態度，同樣需要深入探討？ |
這當然不值得深入探討啊，這都多久以前的騙術了，這麼多案例擺在檯面上還要上鉤
除了怪自己蠢以外我真的不知道要說什麼
喔，當然啦，騙人的當然還是會有刑責嘛，需要我提醒嗎？
引用:
|
作者leeko
你的問題我拿來問肖查某，然後，我被爆頭。
男人勾引女人是花心，女人勾引男人，該死，都是你們男人的話，憑什麼。
|
所以換成「都是你們女人的話」就沒問題了，我懂
引用:
|
作者leeko
DOOHDLIHC: 台女
tyrande: 0_0怎麼感覺像是約X在公園 每次都不穿
pchunters: 台男不意外，不會去摸男生屁眼嗎？
grandzxcv: 怪怪的
lucas: ????????
YLTYY: -.-|||
LiveInNow: 就一定要經過那個公園嗎 都四次了
e1q3z9c7: OL
airva: 4次才報警....？
koromo1991: 沒穿內褲很怪吧…
jokerming847: 越想越不對勁
fup6456: 只看內文以為是鄉民幻想文= =
chugliang: 啥小....沒穿內褲被知道，還4次，男的」
https://www.ettoday.net/dalemon/post/26990
整篇都在幻想口嫌體正直真實版，只有幾篇腦袋清醒。 |
瞧瞧，多少人覺得遇到這麼多次很怪，你還要跟我拗
引用:
|
作者leeko
webster1112:她蠢 不是你犯罪好理由 !!!!
|
當然是不能用這個理由來犯罪，問題是已經決定要犯罪的人會理你這些？
你沒辦法要求他人別犯罪，難道連自保都必須一起放棄嗎？
這就是我先前說的：
前有大車違規，你是要減速自保還是要放棄一切希望就這樣撞上去？
我覺得顯然你應該是那個覺得撞上去才瀟灑的那一邊
引用:
|
作者leeko
F35: 本版就算加害人承認犯案還一定要檢討受害人
|
還是那句話，討論受害者是否有更好的方法可以降低受害程度，不代表加害人可以因此免責
這麼希望多討論加害人方的話，何不試著自己帶出話題並使討論熱烈
引用:
|
作者leeko
肖查某最後那一句，憑什麼，不也點出男女平等假象下的古早遺毒？就算OL是口嫌體正直的真實版，她的反常行為就該分攤她受害的責任？憑什麼？
|
何必憑什麼？一次兩次都可以算是意外，還會有三次四次不就是受害人的不作為助長了犯罪者覺得「沒關係」的心態？
當然可以主張這樣沒有法律責任，毫無問題，但都已經被獅子咬一口了還把手繼續伸過去給咬再痛斥獅子咬人
你去找找有誰認為這很正常的麻煩讓我開一下眼界好嗎
引用:
|
作者leeko
男人勾引女人是花心，女人勾引男人，該死，都是你們男人的話，憑什麼。
肖查某後面再補一句，我哭笑不得的他X的當場投降，鬥不贏她。
男人說不小心溜進去，女人也能說不小心滑進來，能不能。
|
能啊，有什麼不能？你也不用跟她鬥什麼，因為你們觀點立場根本就一樣，有什麼好鬥的？