引用:
|
作者leeko
我上面列的兩條新聞，你說和這件事完全不同，哪裡不同了？一樣不合乎常理，辯方律師說高職妹有機會逃走，高職妹卻不逃，反不反常？義大利那條新聞更扯，被性侵後還能回去繼續上課，反不反常？
你要怎麼用常理推斷這些反常態度？
是我來推斷這些受害女性的反常說法，我也只能推出和你一樣的結論，她們在說謊，隱瞞真相。
如果推斷正確，那就沒必要談論她們是否該受到援助，她們願意接納性侵暴行，甚至於可能樂在其中，閒雜人等勿擾。
如果推斷錯誤，你要怎麼樣安撫她們再度受創的心靈？
|
首先我要講的是, 不管是女生或者男生, 都得保護自己, 也許自己可能就是受害者.
你說的我認為當然反常. 為何反常, 我只能用高國華跟吃西點兩個例子說起
如果, 我是說如果啦, 高國華未婚, 又專一, 又打了那麼多次炮, 房思琪為認為是性侵嗎? 嗯就開始有討論的空間.
西點軍校的要是態度良好表示要交往, 那女大生會告他嗎? 這絕對也有討論的空間.
你問的反不反常? 一開始或前一兩次也許真嚇傻, 有可能乖乖聽命行事. 隨之擺佈, 但回神之後, 總可以報警吧? 若之後還再次發生......... 我會認為是男生態度讓女生觀感不佳, 導致女性心裏認知成了性侵. "我對你有fu, 但你把我當洩慾的對象?! "
再講個題外話
我曾聽過一個較為偏激的女性提及, 她討厭某個人, 想要報復, 就故意用吃豆腐來投訴上層. 當然最後兩個人都沒留在公司. 這是女人的武器之一.