遠遠看到大車要轉彎不禮讓直行車，為了不成為大車無節操違規的幫凶，所以還是應該撞上去？
寧願躺在病床上甚至棺材裡捍衛自己的路權，還是退一步放慢自己速度預先做好自我防衛？
這類似車禍的責任百分比概念吧，就算被撞的是你，但你的行車方式是否真的毫無瑕疵？
還是說被撞了就無敵金閃閃，三寶行徑通通不準被檢視，撞我的人責任永遠100%？被撞好無辜

這是一種概念、一種思考方向

所以我覺得這類的主題要是以一概而論都不是那麼恰當，促成一件事情的背後通常都有很多因素
關於受害者的部份，昔有死者為大，今有「你在檢討受害者？」無腦大旗
彷彿只要是受害者，通通都有無敵金身，至高無上絲毫不能接受被討論

車禍鑑識認為被撞的一方有肇責並不代表鑑識人員認為撞人的無責任
身為不相干的第三人，我為何不能兩邊都不挺？只能選擇挺受害者是什麼幼稚邏輯？
不討論加害人通常都是因為以案例來說加害人就是不應該、就是做了不該做的事，無異議
那麼「已經有共識了那又何必繼續討論下去？」換其他話題進行討論只是必然

更何況不論男女，以常理來說受害一次就知道要提高警戒、做點自我防衛了
所以相同狀況被得逞多次這種不合常理的狀況當然又更引人注目，我不認為這有什麼好稀奇的
「家裡被闖一次空門，卻依然大門不關窗戶不鎖，導致被同一小偷接連闖了多次空門」
有正常人會認為小偷無罪嗎？有正常人會不覺得屋主奇葩嗎？

回到你的標題：不穿內褲活該被性侵嗎？我會說不活該啊
但要說清楚的是，已知有被變態盯上的狀況下依然故我的話，雖然不活該但我也不感到意外