哎，有人被新聞帶風向了，轉一篇ptt的文

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....4926.A.A6B.html

我知道有人懶得點過去，所以把內容轉過來了:

從新聞看起來敗訴的部分是「扶養費」，不包括精神慰撫金和醫療、喪葬等費用，
所謂的「撫養費」必須符合民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務，
而依民法第1117條第1項及第2項，必須符合「不能維持生活」的要件，
配偶才對另一半有扶養請求權，才會有撫養義務的發生。如果遺孀沒有達到不能維持生活
的要件，王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務，法官應該是審酌遺孀除了拿到
保險金、遺產外，尚還有自己的不動產和存款，並未達到不能維持生活的要件，
所以才判「扶養費」這部分敗訴，並不代表慰撫金和其他喪葬費用敗訴。

另外刑事裁判書在這(這部份不會講到錢):
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/da...80,4,20210622,5

錢的部份得看民事部份的裁判書內容以了解細節
(已查詢過，內容還沒上線)

個人單純認為要是遺孀本身沒有工作，或是沒有其他收入，而單純只是吃老本的話，
應該符合「不能維持生活」的判斷條件，法官這樣判也許有我沒看到的部份。