引用:
|
作者blair
我們在講軍事，不是在講單一事件
漁船也不是潛艇，哪來水下電磁波衰退如何如何
雄三當時也沒引爆，因為漁船太小又沒有裝甲，直接就打穿過去
飛彈穿過後落海。
稍微更正一下，電魚用的設備意外成了角反射器才被飛彈尋標頭抓到
匿蹤戰機用的雷達訊號放大器有沒有聽過?那就是角反射器。
雷達回波強弱跟物體大小無關，應該有這個基本概念。
你要怎麼驗證飛彈擊中時的破壞力?
當然是要拉夠大的船出來打才知道
還可以順便驗證船本身的設計有多抗打
美軍連退役航艦都拉出來打
才真正知道自己的航艦生存性設計有多勇
美國海軍這些年來除了被恐怖活動攻擊
沒有被反艦飛彈擊中過的
不自己拿來打打看也根本無法驗證當初的生存性設計跟理論差多少
以前有一陣子軍艦為了減重流行上半艦身用鋁當材料
結果就是在福島戰役雪菲爾號考文垂號被擊中後大火不止HP直接被燒到完
沒打仗之前一群人都沒想過鋁...
|
電魚是你講的，電魚產生的電磁波由電極棒送出，不在水下，難道往空中電
電魚用的設備意外成了角反射器才被飛彈尋標頭抓到！！是多大台設備阿？？雷達反射面積輕鬆增大到比漁船還大...那可以多打造一些賣錢，戰時台海可以輕鬆弄出一大堆假目標
不要亂牽拖好嗎？
研發用的打靶（少數，破壞力分析當然是重點)跟海軍平常訓練的打靶(多數，有靶可打，實際打過，打中才是重點）混在一起
老美的艦長在任期內一定要打過實彈，一艘船服役期間換過7,8任艦長很正常，那拿來那麼多退役靶船可打，又不是陸地戰車打靶，船打沈在撈上來打嗎？
老美可以修改火藥配置量，其他用美式裝備的國家可沒被准許修改，如果可以這樣弄出設備讓飛彈尋標頭去打漁船，恭喜你可以賺大錢..各國海軍非常需要這樣的靶船