引用:
|
作者小肥羊
你這樣的說法不行的喔！  會引起很大紛爭，對家屬來講又是另依到傷害
《中華民國漁業法》第48條非經核准不得使用之採捕方法：採捕水產動植物，不得以左列方法為之：三、使用電氣或其他麻醉物。 中華民國59年4月30日起公布施行。
另外就是水下電磁波衰退很快，很難穿出水面，請參考潛艇通訊。如果真有效果，那全世界海軍打靶就拖報廢漁船出來就好，不用好不容易有一艘退役靶船可以打靶，還要小心控制打靶順序，不要先把船給打沈了，導致後面訓練沒目標打 |
我們在講軍事，不是在講單一事件
漁船也不是潛艇，哪來水下電磁波衰退如何如何
雄三當時也沒引爆，因為漁船太小又沒有裝甲，直接就打穿過去
飛彈穿過後落海。
稍微更正一下，電魚用的設備意外成了角反射器才被飛彈尋標頭抓到
匿蹤戰機用的雷達訊號放大器有沒有聽過?那就是角反射器。
雷達回波強弱跟物體大小無關，應該有這個基本概念。
你要怎麼驗證飛彈擊中時的破壞力?
當然是要拉夠大的船出來打才知道
還可以順便驗證船本身的設計有多抗打
美軍連退役航艦都拉出來打
才真正知道自己的航艦生存性設計有多勇
美國海軍這些年來除了被恐怖活動攻擊
沒有被反艦飛彈擊中過的
不自己拿來打打看也根本無法驗證當初的生存性設計跟理論差多少
以前有一陣子軍艦為了減重流行上半艦身用鋁當材料
結果就是在福島戰役雪菲爾號考文垂號被擊中後大火不止HP直接被燒到完
沒打仗之前一群人都沒想過鋁的易燃性會對船造成這麼大的傷害
課金買的金幣滅火器也滅不掉
