很奇怪 EUA緊急授權哪來什麼標準?

現在的每一支武肺疫苗 哪支不是根據該國EUA授權施打?

照反對派說法 這些通通都是"護航" 沒一個不是...

說要做多少人才是"三期報告"這也很離譜 因為從來沒有訂這種標準給"緊急授權"

講不客氣點 如果今天疫情超緊急 就算二期還在做 所有國家也都會讓它過來擋疫情..
管你是科興 AZ

簡單講現在所有市面上武肺疫苗 都是妥協下 沒有一定標準下特別授權使用的產物
本質上通通都是"護航" 如果主權國家不提供EUA 承擔疫苗使用風險
沒有一間廠商會賣出一劑疫苗的...

再簡單點講 EUA本質上就是"政府護航疫苗廠商" 而且它並沒有什麼"國際認證標準"
所以才會有上面網友說的"政治問題" 我不認你的EUA 你不認我的EUA 爽咩~
邏輯上就沒有 怎會有一堆爛人講要政府買"國際認證疫苗"?

全球最多使用的AZ是國際認證疫苗嗎? 它向哪個國家或團體申請藥證過關?
沒有嘛 每個能使用AZ的國家 都是用政府權力擔保它的風險 也就是EUA
不然AZ疫苗是不能自由販售的 (連日本要捐給台灣手上的AZ 都要原廠同意!)
它只能對著政府賣 (民間團體要買 也要政府擔保EUA
本質上跟政府買沒啥兩樣 只是民間出錢而已 跟捐錢給政府買疫苗一樣)

回到台灣的高端/聯亞 要使用當然是申請該國EUA 就像輝瑞疫苗也是第一個申請通過
美帝的EUA 然後才有其他國家跟進 請問在美國EUA通過前
有其他國家會"認證"輝瑞疫苗的效果? 這不搞笑?

同理 高端疫苗母國就是台灣 如果台灣自己衛福部都不通過EUA授權
怎會有其他國家跟進? 台灣一堆反對"擋"爛人們 講這種沒有蛋要有雞的神話...

高端疫苗一定要能通過台灣自己的EUA先在國內使用
然後我們才有資格對外申請美國FDA approval
或歐盟的EU approval 這樣就能打進國外市場了...

不過就如上面大家說的 要不要審要不要過 不是只有單純科學問題 也很政治就是..