有人提問的很好... 為什麼根本用不到體力的西洋棋也會有女性聯盟...


其實原因單純是「性別差異對待」... 我不是指「男性聯盟」不讓女性參加（21 世紀以來很少有運動聯盟宣稱自己是「男性」聯盟。普遍上女生願意參加也夠資格的話基本上以現代來說已經不會拒絕了...）
單純是整個社會的一個性別不對等下的惡性循環結果...

而且這個惡性循環在不同年代下也有不同的原因...


首先當然是最原始的「女性不該拋頭露面」。這個從二戰後期慢慢的開始有改善，但是還是很多觀念還是嚴重的影響了女性專精了一項技能出來比賽...

再來是一直到 20 世紀末期教育的問題... 在此之下女性和男性在整體教育來說方向是不同的... 男性大多被告知遇到問題不能哭自己想辦法排除萬難去解決。女性則是大多被告知要跟其他人說/討論。這造就了大多男性從小到大就比大多女性還願意面對挑戰。在這之下，會有更多的男性會更願意去挑戰運動... 因為不管你對這運動多熱愛，但運動中間的訓練都是殘酷的。只有在一直堅持下去才有機會可以進步，男女都一樣...
所以，在普遍社會的性別教育差異下，造就了男性有較多的人願意去專精一個技能，而女性比較少，即便這個技能男女身體差異不大。在這個狀況下，男女性的人才庫數量差距非常大...


那為何要有女性聯盟呢？
單純就是要讓更多女性看到有其他女性成功而願意去衝破以往的社會教育等等心理因素...
假設今天只有 PGA 而沒有 LPGA... 或許 Nelly Korda 可以進 cut，但是能打進 PGA cut 的女生一定少很多... 更不用講拿大賽冠軍了... 在此之下一定有更多女性認為她們看不到未來... 會願意殘酷的訓練而專精的女性就更少了...

但有 LPGA... 就代表女性可以贏 LPGA 的四大賽... 而不是搞不好根本沒女生進 PGA 四大賽的 cut... 或許這有「安慰」的用意，但其實這單純就是要吸引更多女性來玩來練... 讓這個「人才庫」有更多的基底，才可以訓練出來更厲害的女性...

等到這個女子人才庫的數量跟男子一樣多後，你就會發現頂尖的女性完全有能力跟頂尖的男性比較...

這個在很多公司領域都看的到這樣的狀況... 所以有公司堅持男女比例一定要有多少女性...

當然，我們也會看到在一些領域上女性的人才庫比男性多時，女性甚至也可以比男性還突出，或完全不輸給男性，在競賽上也可以男女互相競爭... 在這時就已經沒有必要還有女性聯盟了... 例如音樂比賽...
但要知道... 歷史上歐洲女性是可以學音樂的，只是只能私下表演而已。所以一直以來這個人才庫都算是一直充足。一直等到開始開放女性表演以後，這個人才庫的深度就顯現出來...

但運動還遠遠不到... 現在只能用女性聯盟的方式來吸引更多女生去補充未來可以用的人才庫...