(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是VP4300O表現最好，隨機讀取不論是那
個環境全是VP4300險勝MP600 PRO而獲勝。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO狂勝其它競爭者。寫入分數反
由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠。洗牌後總分數排名第一為
MP600 PRO，第二為SN850、第三名才變成980 PRO。
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是SN850與MP600 PRO各自廝殺，遊戲載入測試則是
SN850及VP4300互有領先。若以存取時間觀察，980 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。
AS SSD的讀寫分數比較，小檔讀寫速率都是MP600 PRO最快。大檔寫入恰
相反，都是980 PRO獲勝。
PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分及頻寬是SN850最佳，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率以980 PRO最快；寫入速率為MP600 PRO平均表現最好。
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試MP600與980 PRO并列
冠軍；寫入測試則是VP4300平均表現最好。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。讀取方面980 PRO大幅領
先其它人；寫入方面反而是MP600 PRO冠軍，980 PRO落後其它人一大截。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。讀取方面成以SN850平均
最快，980 PRO還輸給970 EVO Plus；寫入測試仍是SN850平均最快，意外
的是VP4300墊底，980 PRO也還是輸給970 EVO Plus。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以970 EVO Plus為測試基準，在Z90平台將所有的變數納入測試，無疑地
仍是MP600 PRO最快，主因於受惠於其壓縮優異主控所帶來的助力。
若將所有的Burst排除於測試時，這時MP600 PRO還是最快，VP4100還是贏
過980 PRO及SN850。
如果將所有壓縮測試排除，MP600 PRO的效能縮減少了將近20%，與其它人
的領先幅度明顯的縮減，SN850似乎在這一代主控中也納入了壓縮加速的
功能，因此拿掉後，SN850小輸給980 PRO。
最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉，MP600 PRO效能又再縮減一些，意外
地是VP4300在經過所有篩選後幾乎維持在第二名，第三名則是980 PRO。
因此，若以今年上半年主控來看，Phison E18主控效能在多數測試軟體
中無疑是最強的，新起之秀InnoGrit IG5236初試啼聲也表現不凡，只是
目前市售IG5236主控的SSD，某家產品在Z590平台相容性在我測試時表現
很差。980 PRO這次在PCIe Gen 4.0x4的第二代產品線讓出了以往的霸主。
可是，你問我會不會選Phison E18主控當主力SSD使用，我以測試當時的
結果，應該會回答"不會"。。。何也？
雖然各家在2TB保固寫入的條件大同小異，然後透過常見的Crystal DiskInfo
這套軟體檢測，可以發現Pison E18主控的耐寫度不佳，不論是MP600 PRO
或是其它同款主控的SSD幾乎都很不耐寫，健康度掉很快，期待未來上市
的Seagate FireCude 530能扭轉我心中不良印象。VP4300的耐寫度在這批
測試中也算不差，得到第三名、第二名是SN850。妖怪級的王者是Samsumg
980 PRO，雖然它是TLC顆粒的SSD，耐寫度異常的高，寫入超過31TB後健康
度還是維持100%，彌補了三星PRO系列以往都是MLC顆粒，這一世代換成TLC
的小小缺憾。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。