(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：

不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好，隨機讀取則是以
VP4300表現最好。





Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍，兩者差異極
小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠，980 PRO
因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO，
第二為SN850、第三名才變成980 PRO。







AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺，倒是遊戲載入測試中，
VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察，MP600 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。





AS SSD的讀寫分數比較，不論1GB容量或是10GB容量測試，980 PRO都是
總分最高。



PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。









PCMark 8總得分是VP4100拿最高分，頻寬還是VP4100最佳，其它細項測
試就請直接看圖。










PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。












(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：

AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO，WD SN850取得第三名；寫入速
率VP4300與MP600 PRO不相上下，980 PRO出現明顯的落後。





Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。








(九)混合測試：

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。

































HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況
致使部分測試結果無法呈現。





HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。






測試至此，作個簡單的測試總表：







以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若將SN850未完全相容的部分
納入測試：




最快的是MP600 PRO，也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳，似乎
也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性，SN850表現也不
差，意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題，一般而言多是敗在
寫入方面，很多時候與其它人相比明顯落後。


以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若扣除壓縮環境及HDTune不相
容的項目的測試結果：





最快的仍是MP600 PRO，第二名換人坐變成是VP4300，也就是InnoGrit
IG5236主控，第三名則是SN850，980 PRO還是表現不如預期。


從測試中，可以發現X570平台，選擇後發上市的Phison E18主控或是
InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或
980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。


但是。。。。在X570平台的測試結果，在Z590平台上卻不太相同，敬
請期待Z590平台測試的續篇。



以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。