海洋法應該沒有這條的成文規定
"實質佔領得夠久，且能實質行使主權"，應該是指有主地的占有
具備實質統治一段時間，且期間沒有國家抗議
一段時間，沒有國家抗議兩個要件基本上都沒有很明確
南海的海權是建立在那些島/礁上
已經佔領島/礁的國家，會設法將其變成島(島和礁對海權範圍不同)
島/礁的歸屬主要由無主地先佔和有主地有效統治兩種方式裁判

所以各國派船艦在那邊晃晃
展示拳頭的政治意義大於法律的意義

從三角理論來看
大三角，美、中是其中的兩個角
其他國家(歐盟、日本、南韓、朝鮮)各自代入當第三個角
這些國家對於中國的外交手段，取決美中間的關係
美中和諧，這些國家自然就跟中國走得近
美中衝突，部分會倚向中國，部分遠離/敵視中國(另一套經濟學發展出來的國關理論可解釋)
之前川老大，他的眼睛只有利益，認為國家安全是充足的，
對中的態度是隨利益而反覆，所以各國對中就相對友好，又有紅包可領，
免得太早吹起號角然後搞得自己裡外不是人
現在拜老大，態度就很明確，恢復過往用自由主義包裝現實主義的外交政策，
國家安全是稀缺的，任何潛在的崛起都是一種威脅，
當下經濟利益損失是可以藉由將來的政治利益連本帶利地取回，
各國自然知道該怎麼作才會讓自己最安全
．