引用:
|
作者GRT
台灣民主對外的認知，充其量就是選舉
給人民批評政府，看不順眼某政客就罷免
但給你民選就等同民主嗎？
允許人民亂罵一通，公投結果也不認，批評完一切照舊
當官照樣做自己，台灣民主就處在這麼一個循環
不要用什麼台灣假如不民主，你批政府早被抓了這類的例子
要比就比人家先進國家好的，不要越比越爛
監督政府本來就是全民的事。
|
你應該說一下 你用什麼標準來看民主"制度"
我可以說 台灣社會對民主的"觀念" 確實還不如西方先進國家公民社會
理由也很簡單 觀念是要時間蘊釀學習 甚至因地適宜有相當修正改變
但就"制度面"而論 台灣已與先進國家沒啥差異 懂嗎?
比較是要拿出一個可以被公認的標準 不是你說什麼就什麼
你可以拿出個標準來說出台灣不如先進國家地方嗎?
你要比好的我同意 但要講出一個標準 不是你說怎樣就怎樣?!
民主的本質並不是選舉 新加坡也有選舉 甚至共匪也有選舉
但政治學專家會說它是民主國家?
民主的本質就兩樣: 被統治者同意(擁有統治權的人 必須被該國/地區公民投票通過)
權力制衡(針對最高統治者)而已
這就是為何台灣是公認的民主國家 共匪與新加坡不是~
沒有這兩項 一年365天通通辦選舉 照樣不可能是民主國家~