樓上又要鞭屍馬英雄?!
2001納莉颱風，北捷西門水深540cm。全台損失300億，台北佔194億。
2009莫拉克颱風，88風災，全台損失2000億，681死33傷18失蹤。
引用:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%B1%E9%A2%A8%E7%B4%8D%E8%8E%89_(2001%E5%B9%B4)
此次水災，由於再加上當時美國發生九一一襲擊事件，臺灣證券交易所以及許多公司均停止市場機能數日，直接重挫國內股市。即使日後市場重新運作，股市機能已大不如前；而數十萬名居民不但無法上班，出行亦是一大問題。[70]這些情況導致國內生產總值降低0.2%，相當於194億新臺幣（約5億6000美元）。時任臺北市市長馬英九事後表示：「臺北市政府有疏失，不過市府疏失是建立在交通部中央氣象局預報資料無法讓市府準確掌握颱風規模上。」但隻字未提台北市政府官員因為忘記關閉抽水站水門，而導致的水淹台北城災難。[71]
由於納莉在北臺灣帶來的降雨量過於集中，再加上臺北市政府在當時採取大量放水，卻未料當年末至隔年（2002年）上半年雨量匱乏，隔年北臺灣發生大規模缺水危機，導致大臺北地區民眾生活不便，以及因水質不佳而產生的疾病。另外，水災過後有大量廢棄物待清運，當時已停用的台北市立棒球場遂成為廢棄物的暫存場及臨時轉運站，清運完成後該處被動工拆除，原址改建成如今之臺北小巨蛋，後來於2005年完工啟用。[72]不僅如此，納莉甚至間接造成後來的紅火蟻問題[73]、登革熱疫情擴散[74]、SOGO經營案[75]等。由於傷亡、損失、耗費成本極大，政府決定下半旗致哀[76]，而當年雙十國慶煙火亦決定不予施放。[77]
|
引用:
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5...%B0%B4%E7%81%BD
馬英九政府的救災行動遭各界指為行動過慢，招致民意聲望大幅滑落[4]。其中以拒絕有善意且有能力的外國援助、未頒布緊急命令（已經制定災害防救法，但缺乏演練）及緩開國家安全會議最受矚目。[72]事實上八月九日下午強風仍在時軍方直昇機已開始嘗試起飛上山，但因風力仍強而無法起飛。緊急命令關於救災的部分也已整合進災害防救法，不需緊急命令也可救災。
八八水災災情經國際媒體報導後，許多國家主動拍電報表示願馳援。美日兩國於8月11日災情陸續揭露後即示意願意派員來台協助救災，其中美國國務院於8月11日公開說明，美軍已待命準備援助台灣[73][74]。惟中華民國外交部隨即發文婉謝國外物資援助。[72]
8月12日，外交部代理發言人章計平在外界查證時否認有拒絕援助情事，並強調政府不可能行文駐外使館要求拒絕國外的援助。8月12日行政院院長劉兆玄及總統馬英九也強調他們沒有拒絕外國援助[75]。8月14日蘋果日報刊出外交部拒絕外國援助的特急件公文後[76]，外交部坦承確有發布婉謝國外物資及救援隊的電報命令，然而外交部政務次長夏立言認為錯誤是未在電報內容內加上「暫時、現階段、沒有這個需要」是文字上的疏失，除公開道歉並表明為此疏失負責外[77][78]，並提出辭呈[79][80]。但部分論點認為，八八水災這樣重大的災害和對美對日關係涉及總統的外交權與國內政治責任，以事態之緊急、輿論之關注、及外交部的層級和權限，根本不可能自行發出這種需高層跨部會決策的公文，遑論是代理部務的外交部次長，總統府與諮詢機關國安會顯有失職之嫌。[72][81][82]
引發爭議的電報是外交部給各使館辦事處的函，為外交部內部的通知，副本給內政部，而非直接對外國政府的外交文件。監察院糾正外交部是因為這件事按照規定應該要轉陳中央災害應變中心指揮官，而不是只問內政部消防署署長的意見就自行判斷做了決定。糾正案也提到外交部沒有陳報「婉謝外援」的通電內容，與府院首長在8月13日表示歡迎外援的立場相左，嚴重衝擊到府院首長誠信。[83]部分媒體質疑此事件是馬英九政府忽視人民安全與罔顧救災需求，與中華人民共和國就統戰一事私下協調拒絕外國援助台灣。[84]
8月11日起，外交部陸續收到來自各國關切慰問、提供捐款協助等訊息，美國在臺協會臺北辦事處代理處長8月11日上午8時許致電時任外交部次長的夏立言，表示願提供協助。夏立言指示辦公室專門委員陳冠中向國安會報告，陳冠中致電蘇起辦公室主任黃健良，黃健良則請行政院國土安全辦公室主任張志宇協助外交部，黃健良事後也向蘇起報告這些情形。後來張志宇與時任消防署長的黃季敏通上電話，黃季敏認為天候因素會讓國外救援人力及物資難以抵達災區。張志宇將黃季敏的意思達轉給夏立言，當天晚上，外交部通函各館處婉謝外國救援物資與團隊。
2008年時臺灣政府已頒訂「國際救災支援配合注意事項」作業程序，依此規定，外交部接獲美方詢問後，應該要轉陳當時擔任中央災害應變中心指揮官的范良銹，再由范良銹向時任行政院災害防救委員會主任委員的邱正雄陳報，以決定是否接受國際救災支援。但外交部卻是向國安會報告，而不是依作業程序辦理，有違失。
拒外援風波中，一度傳出黃季敏否認曾接獲來自外交部的公文或電話，外交部與消防署各說各話的爭議。黃季敏只與國土安全辦公室主任張志宇通過一次電話，並針對當時的情況提出建議，監委約詢過黃季敏後認為，「當時消防署已經盡力了」。（黃季敏後被查出挪用消防安全之經費為中飽私囊舉動，於2017年7月3日黃季敏被依貪汙等罪判刑18年，褫奪公權8年，可上訴。）[85]
災後證明臺灣民生物資並無匱乏，八八風災雖然造成南臺灣部分地區受損，但北臺灣地區並無重大災情。臺灣本身並非貧窮落後國家，自921地震後，臺灣即建立良好完整的救災系統，八八風災其實當下最需要的是大型直昇機，軍方以往提出採購新型大型直昇機的案件在陳水扁執政時期國會遭國民黨把持，已多次流標而無法完成採購，所以中華民國政府所擬定的國際援助需求清單中，要求了「能吊掛32公噸的挖土機等重機具」的直升機，但是世界上並無能吊掛32公噸重物的直升機，當時最大型的直升機是蘇聯製Mi-26直升機，僅能吊掛20公噸。然而，重機具的噸位是描述該機具的總重，並非該機具之重量。[86]謠傳中華人民共和國曾表示願提供MI-26直升機，但基於國家安全之顧慮而遭中華民國政府婉拒。該謠言事後並無從證實。[87]
|