作者n5688

如果是打疫苗死的 那麼不會只有百萬分之幾機率~

除非你有能力證明這個機制 否則藥廠是穩操勝算的..

再來像輝瑞或Moderna就很安全嗎? 並不會~

像南韓先打輝瑞 跟台灣一樣先用於高齡者身上

死亡率就比AZ來得高...

簡單說 老人比較禁不起折騰 尤其是80幾歲以上
疫苗本身就是相當風險的侵入式治療 必須承受相當風險
可能誘發一些本身不明顯缺陷 導致生命危險
就像開刀一樣 這點有一定常識的人都該理解

但是 打疫苗整體而言還是利大於弊 否則五百元便當男 那麼尊貴的身體
就不會選擇拼打AZ了 如果認為AZ很不安全 以廟公大人的財力身份
到美國打輝瑞或Moderna有問題嗎? 甚至專人送來給他偷偷打都成
他都敢打 你不敢? 是誰不行誰不對?

質疑AZ的人 你的身價有廟公大人 德國總理 英國女王來得高嗎?

不要再做這種無謂鬥爭 趕緊勸大家施打 把覆蓋率...