引用:
|
作者dkjfso
CureVac遇到的樣體99%都是變種病毒
保護力有47%也不算很差
只可惜它的門檻就是50%
不過這家滿特別的是它的mRNA技術是不需要冷鏈
新聞的說法是因為他們使用的是沒有化學修飾的mRNA
但或許這樣讓它的mRNA無法被人體全部接受而表達出如另兩款mRNA那麼大量的棘蛋白吧
或許當初決定劑量的時候選劑量高一點的去做不知道會不會比較好
它的中和抗體平均效價與康復者接近
|
陳院士說這就是免疫橋接的危險
CureVac的1、2期數據都很漂亮
原文如下：
疫苗不做三期試驗 專家：很危險
https://tw.news.yahoo.com/%E7%96%AB...-222254751.html
德國生技大廠CureVac近日公布旗下mRNA新冠疫苗三期試驗，四萬人的試驗，解盲結果是保護力只有四七%，成為臨床試驗中保護力最低的墊底。中研院院士陳培哲說「這就是一個活生生的例子」，中和抗體的效價不能橋接到疫苗的保護力；台大醫院臨床試驗中心主任陳建煒也表示，「光看抗體反應是不夠的」，台灣政府如果要蠻幹是很危險的。
上周高端疫苗二期解盲，衛福部公布國產疫苗緊急使用授權（EUA）標準，亦即食藥署將以免疫橋接方式，採用中和抗體作為替代性療效指標，並以標準較低的AZ疫苗為對比，中和抗體效價「不劣於」AZ疫苗就可能拿到緊急使用授權（EUA）。
陳培哲表示，CureVac疫苗第三期臨床試驗，保護效果未達WHO訂下疫苗有效至少要五○%保護力的標準，但CureVac在第一期臨床試驗，疫苗受試者的中和抗體效價也很高，「這就是一個活生生的例子」，中和抗體的效價不能橋接到疫苗的保護力。
陳建煒表示，CureVac是繼BNT及莫德納後，世界上第三個mRNA的疫苗。CureVac第一期和第二期的抗體數據很漂亮，才會去做第三期大規模試驗，因為第三期是很大的投資，但結果沒有很成功，這就代表著，如果你不做第三期，很多東西是不知道的，「就好像在沒有燈的情況之下開車，不知道開到哪裡去」。
CureVac公司按規定發布試驗期中分析結果後，該公司股價即暴跌。對此，陳建煒表示，「這個在生技界是很常見的事」，「這本來就是要由專業人士和市場去判斷，而不是靠放話或關愛的眼神」。