|
Major Member
|
引用:
|
作者ＰＭ
哦, 這個部份可能有點誤會, 如果是要比日本親中還是親美, 那肯定是親美的
那要比親中還親台?
也許你會覺得日本好像很親台, 但那是民間的部份
政府本身是較親中的
|
您曲解在下的意思的
關於日本的外交政策
一些三角關係理論的國際關係書籍或論文蠻值得參考
引用:
|
作者ＰＭ
再來是到底疫苗受中國阻攔的成份有多少?
也許台面上我們看不到什麼動作
但從小地方其實是可以看出來的
目前各疫苗廠都是只和國家或超國家組織交易
也就說是, 如果他直接賣疫苗給你, 就等於承認台灣是國家
嘿嘿, 那之後還想不想在中國做生意啊?
在缺貨和價錢之前, 這反而是藥廠要先面對的問題, 也是我們買疫苗遇到的問題
所以都只能和你說中國阻攔
實際上是藥廠不能承認我們是國家, 不然他們之後在中國生意就不用做了
|
個人之前有提過對岸要的是面子
過度強硬的手法不符合它的國家利益和兩岸關係
請問我們有作過其他的努力嗎?真的盡力了嗎?
美國的藥廠,他們能夠忽略自己國家意向嗎?
例如:
藉由已經自絕於對岸的我們的邦交國代為採買(量可能不大,但至少可以少死一些人)
另外關於代工對方要三億我們只願接受一億的
代工不是義工
對岸介入我們疫苗的採購是可以被預期了,考量到這個因素
我們有甚麼本錢拒絕呢?
至於代工不能拿來自用,請參考歐盟和東南亞某些國家的作法
況且還有帳面上和實質上及對岸的面子上都能過去的做法
事先跟對方說要扣多少,所以會多生產多少,然後表面上強買
對岸指責台灣但考量台灣民眾健康就.....
這些只是個人在半小時內就想到的方式
相信中央的官員有更長的時間更多人力資源可供使用
應該有更多更好的創意能夠突破對岸阻攔 |