瀏覽單個文章
NTC_TW_IT
Regular Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 89
引用:
作者florance
公共電視-有話好說 YT 高端疫苗解盲將送審!食藥署 EUA 標準出爐,爭議仍未解? (https://youtu.be/5dWabw0B3hY)

何美鄉(中研院生醫所兼任研究員)
洪子仁(新光醫院副院長)
林氏璧(前台大感染科醫師)

00:00 開場:高端解盲,安全有效嗎?
06:38 為什麼以AZ做為比較基準?
15:13 有效與否,最終仍要看科學證據
19:15 各家疫苗副作用比較
23:41 為何不能單看中和抗體效價?
28:02 何美鄉:台灣可提供科學數據
38:00 洪子仁:疫苗是取捨的問題
41:34 高端自選施打?林氏璧:應滾動調整
45:26 何美鄉:最終付諸「打不到疫苗的人」的選擇

// 會列這個不是給伸手牌免費仔用的, 是節目自己有列...
---

關於 W(C)HO 討論的免疫橋接, 有找到這份PDF.

COVAX
SARS-CoV-2 variants Practical considerations for accelerated clinical evelopment in light of current regulatory g...

謝謝您的回覆~很精準地去討論免疫橋接的議題
剛好也有網友提到AZ對南非變種的效力問題,所以順手查到這個
武漢肺炎》AZ研發改良版疫苗抗南非變種病毒 估年底就緒
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3504004
現在的情況就是病毒變種快到疫苗可能無法照正常程序去走完三期才開打

https://www.rti.org.tw/news/view/id/2091778
對抗新型變種病毒 歐盟將加快改良疫苗批准流程
引用:
凱瑞亞基德斯在接受德國巴伐利亞(Bavaria)奧格斯堡大眾報(Augsburger Allgemeine)訪問時表示:「我們已經決定,對於製造藥廠在先前疫苗的基礎上進行改良,製造對抗新型變種病毒的疫苗,未來不再走完全部的審批流程。」


前面也有網友提到,是全新疫苗進免疫橋接還是在既有疫苗的基礎上進行修改來討論?
我個人認為,如果時間夠,那就至少有三期期中報告,不行的話,可能只能依照"數據"來決定是否放行疫苗

現在大家只看到殺傷力大的南非變種,不要忘了還有越南變種ㄟ
如果連BNT對越南變種的防護力都不夠高,那不就全球等死?等到三期期中報告出來再放行疫苗?

不過有人把評斷標準類比成跑分真的很貼切^^"沒打在人身上,真的都只是數字而已
     
      
舊 2021-06-11, 06:53 PM #131
回應時引用此文章
NTC_TW_IT離線中