瀏覽單個文章
NTC_TW_IT
Regular Member
 

加入日期: Jul 2014
文章: 89
引用:
作者polor
#58 (https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...51&postcount=58)

2021-06-10 高端稱三期採「免疫橋接」方式進行 陳建仁親自背書 (https://health.udn.com/health/story/121833/5524276)

2021-04-21 密切關注世衛指引 指揮中心透露「疫苗護照」可能作法 (https://health.udn.com/health/story/121833/5404409)

2021-06-01 大陸又一款新冠疫苗獲世衛認證 列入「緊急使用清單」 (https://udn.com/news/story/121707/5501904)

個人的認知:WHO對於可列入EUA是採取3期臨床試驗的"期中報告"做選擇基準,基本上就是以G7會員國乃至於聯合國的"衛生專家們"所訂定的規則,所以想要得到通用於世界各國的疫苗,也就是照此規則去執行;
如同前面討論到的,國產疫苗已經解盲成功,可以EA的專案方式提供需要"2期解盲國產疫苗"的國人施打;
再來"國產疫苗&q...

其實我沒有要特別去講國產疫苗的議題
而是針對免疫橋接這個做法,也就是影片,或主題來討論
陳教授有說,現有疫苗全部都是針對武漢原生種開發(自己註解:疫苗足以應付其他變種,那是運氣好吧
如果變種速度快於法規,也就是說你可能連第二期都撐不到,人就死一大票了
那麼有沒有辦法加速開發審核(免疫橋接)
舉個爛例子,病毒一直在變種,目前四大變種,最厲害的Delta,大陸疫苗明顯無效
如果大陸要做新疫苗,走到三期其中(我們抓半年好了),那麼有辦法解決眼前問題嗎?

如果要討論3期的部分,我贊成喔,大家都安心嘛
可以的話,也請針對免疫橋接的採用場景,時機,方法來討論
舊 2021-06-10, 11:20 PM #70
回應時引用此文章
NTC_TW_IT離線中