瀏覽單個文章
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者NTC_TW_IT
免疫橋接應該會有一定的作法
我指的是因應某些特殊狀況,走了免疫橋接這個方法產出疫苗
影片裡面也有提到免疫橋接的作法
所以可以針對這點討論嗎?
我有說是因應武漢肺炎的變種
因為我也不是這個專業
所以無法回應你針對變種病毒,是否需要重做,還是在某個基礎上再來做
我個人猜想,應該是在某個基礎上再去做即可


#58

2021-06-10 高端稱三期採「免疫橋接」方式進行 陳建仁親自背書

2021-04-21 密切關注世衛指引 指揮中心透露「疫苗護照」可能作法

2021-06-01 大陸又一款新冠疫苗獲世衛認證 列入「緊急使用清單」

個人的認知:WHO對於可列入EUA是採取3期臨床試驗的"期中報告"做選擇基準,基本上就是以G7會員國乃至於聯合國的"衛生專家們"所訂定的規則,所以想要得到通用於世界各國的疫苗,也就是照此規則去執行;
如同前面討論到的,國產疫苗已經解盲成功,可以EA的專案方式提供需要"2期解盲國產疫苗"的國人施打;
再來"國產疫苗"以世界WHO已授權的疫苗規則去完成"3期期中報告"應該是最穩當的手段來達到國際認證,也最符合"醫療經濟"要與世界接軌的政策。

PS
本人非業界人士,只能期待醫療相關的站友提供經驗"免疫橋接"如何與世界醫療經濟接軌。
舊 2021-06-10, 11:05 PM #68
回應時引用此文章
polor離線中