瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 433
引用:
作者老飛俠
你可能還沒聽過其他我想臺灣人都不太聽得進去的理論(先聲明我只是轉述我聽到的說法,
不代表我贊同):

我有住在美國認識的朋友,是連疫苗都不想打的(但是口罩為了配合身邊的人還是會戴)。
他認為現在的疫苗經過的驗證都不夠久,認為疫苗這種人工的手段會有很高傷害身體的副作用,
而且認為藥廠就是要營造非疫苗不行的氛圍,以保證自己的獲利。
他堅信人體自己的免疫系統才是最有效的抗病毒手段。
他反對封城這種手段,認為封城只是短期看得到確診數降低的成效,一解封馬上又拉高,
然後又再封城,這樣來回封了再解,解了再封只會讓整個疫情時間拉更長。
他贊成的方式是全力保護高風險群,但是年輕體壯的不要那麼怕死,
數據顯示絕大部分都只是輕症或無症狀,痊癒之後就有了抗體,
人數多了就達成群體免疫效果,你越去躲,達成群體免疫就越遙遙無期。
他喜歡舉的例子有瑞典,他說瑞典就是沒...

美劇喜劇「硬漢老爸」就有類似這樣的角色出現,
男主支持疫苗,他女婿反疫苗,常常為了孩子在那邊互相嘴來嘴去

我個人比較好奇的是,他們是對所有傳染病都這樣面對,還是僅限這次肺炎?
畢竟不同傳染病的致死率跟傳染率都不同,應該很難用同一套去應對。
舊 2021-06-01, 10:29 AM #67
回應時引用此文章
rainwens離線中