誠如你說這是轉述, 竊以為即使是轉述也有部分責任是應該負有的...
檯面上說以自體免疫力比較知名的就是英國首相強森, 巴西總統...
然後得到的結果?
>> 英國封城, 首相中標, 後面老實的打完 AZ... 現在也看到英國全面接種後疫情下降
>> 巴西... 南美疫情震央, 後面也是靠疫苗壓制...
---
藥廠疫苗陰謀論...?
不說 莫德納, 輝瑞這些特殊價高的疫苗...
目前最低價的要屬 AZ, 相對於前兩支疫苗的獲利來源?
美國不缺陰謀者, 應該說各國都不缺...
這些在上次與這次的大選應該發揮到了極致...
>> 這位朋友是美國南部的人嗎?
---
北歐三國 挪威, 瑞典, 芬蘭; 雖然這些國家比較注重人與人的距離, 初期對防疫是有利的。
但也可以看到後來病例增加的趨勢, Ex.瑞典(2020-10)疫情開始嚴重到現在有下降趨勢。
目前確診率下降, 也是有疫苗助力效果, 這三國目前 一劑已施打了 30%~40%。
美國可以看一月到現在的數據, 目前施打一劑 50%, 兩劑 40%
高峰確診 20多萬人/日, 現在 1多萬人/日...
引用:
|
作者老飛俠
你可能還沒聽過其他我想臺灣人都不太聽得進去的理論（先聲明我只是轉述我聽到的說法，
不代表我贊同）：
我有住在美國認識的朋友，是連疫苗都不想打的（但是口罩為了配合身邊的人還是會戴）。
他認為現在的疫苗經過的驗證都不夠久，認為疫苗這種人工的手段會有很高傷害身體的副作用，
而且認為藥廠就是要營造非疫苗不行的氛圍，以保證自己的獲利。
他堅信人體自己的免疫系統才是最有效的抗病毒手段。
他反對封城這種手段，認為封城只是短期看得到確診數降低的成效，一解封馬上又拉高，
然後又再封城，這樣來回封了再解，解了再封只會讓整個疫情時間拉更長。
他贊成的方式是全力保護高風險群，但是年輕體壯的不要那麼怕死，
數據顯示絕大部分都只是輕症或無症狀，痊癒之後就有了抗體，
人數多了就達成群體免疫效果，你越去躲，達成群體免疫就越遙遙無期。
他喜歡舉的例子有瑞典，他說瑞典就是沒...
|