你可能還沒聽過其他我想臺灣人都不太聽得進去的理論（先聲明我只是轉述我聽到的說法，
不代表我贊同）：

我有住在美國認識的朋友，是連疫苗都不想打的（但是口罩為了配合身邊的人還是會戴）。
他認為現在的疫苗經過的驗證都不夠久，認為疫苗這種人工的手段會有很高傷害身體的副作用，
而且認為藥廠就是要營造非疫苗不行的氛圍，以保證自己的獲利。
他堅信人體自己的免疫系統才是最有效的抗病毒手段。
他反對封城這種手段，認為封城只是短期看得到確診數降低的成效，一解封馬上又拉高，
然後又再封城，這樣來回封了再解，解了再封只會讓整個疫情時間拉更長。
他贊成的方式是全力保護高風險群，但是年輕體壯的不要那麼怕死，
數據顯示絕大部分都只是輕症或無症狀，痊癒之後就有了抗體，
人數多了就達成群體免疫效果，你越去躲，達成群體免疫就越遙遙無期。
他喜歡舉的例子有瑞典，他說瑞典就是沒有採圍堵手段，但是長期下來顯示確認數平緩下降，
就是群體免疫正在逐漸發揮作用的例子。
另外還有美國自己德州和佛州也是早早就解封，那些主張強力封城的州長把他們罵得要死，
但是幾個月下來他們的疫情根本沒有比那些強力封城的州差，甚至還更好。

我想大部臺灣人看到以上這些理論都會認為這是什麼邪魔歪道吧！
拜託不要拿上面這些來戰我，我都說了不代表我贊同他，只是讓大家看看另外還有人有不同的看法。

不過他的論點裡面有些也不能說完全沒有道理，但就算我相信他說的是真的，
我也不敢學他。他是很自信自己身體健康很精實（也確實如此），就算染疫了不起就是輕症而已，
不用浪費太多醫療資源。他未婚又一個人獨居，可以沒有後顧之憂地面對疫情。
我就算對自己的健康狀況有自信，也得顧及家人的風險，
我媽85歲了，近年健康情形有走下坡的跡象，而我太太是癌症患者，
現在都還在吃標靶藥物，抵抗力比較弱，所以我還是得戰戰兢兢地避免自己染疫，
我撐得住不見得我家人撐得住。