不是不封城 是沒本錢就無法封城

像對岸那種硬封城 強行把最低維生條件保留
其他認為不需要的活動..
幾乎像關監獄一樣關住百姓 效果是真的很好

但 民主國家不可能採用這種辦法..

一人一票的世界裡 除非有"極"高度共識 否則這種作法不可能
例如有人要出門運動 抽煙 找朋友 有本事你就出去把這些人暴打一翻
不要靠政府保護等著被人家尋仇而來 能沒事!

否則 不要出一張嘴 要政府為了你安全把其他人權利與自由砍光

剩下就是"看狀況"進行對人流管控的軟封城 這是民主國家常態

這就關乎組織與銀彈強度了

首先 被管制的人們有需求你必須有組織接濟 一般生活用品不用說
藥品醫療更不可少 關出人命來你政府吃不完兜著走 除非你是"黨"~

第二 不吃公糧百姓 每天都需要金錢收入維持房租 貸款給付
你政府能補貼多少 減免多少? 這關乎你能"關"多久 "管"多說..

所有根本問題都是出在錢 搞接濟組織 甚至開方艙醫院 都要錢

如果政府軟囊羞澀 或像印度一樣根本無力承擔 那麼 只能喊喊封城
實際上到處都漏洞 有封跟沒封沒兩樣~