瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者dkjfso
核廢料我覺得是看哪一種
什麼衣物之類的蓋個樓放著就好了?
用過的燃料棒也只是放在水池中保持降溫?
比較怕的是像福島核災那種吧
但是其實我也不怕啦
蓋在我家附近我ok
只是能不能免收電費

不過仔細想想也不行
發生事故的話政府會逼我撤離
那我要搬去哪?

核四的原廠址還行啊
原地重蓋不行喔?


燃料棒是非常毒 放射性極強的物質

基本上必須讓它永遠與大自然隔絕 否則必釀重災

把廢料棒裝進彈頭 發飛彈丟到老共大都市 就是極難清理
甚至會殺人的髒彈

先不論核災危險 台灣要發展核電 第一件事就是要有方法與共識
處理不斷產生的核廢 現在我們的問題是 連蘭嶼那些低階核廢 我們都無法找到地方遷移
況乎核電廠內這些廢燃料棒萬年毒物 想都別想...

在有方法處理這些東西前 核電根本不該在台灣未來發電版圖裡
一點合理性都沒有 要知道核電只佔全世界發電10%比例
有半數以上國家根本沒核電廠 試問他們不用火力與綠能 要用什麼發電?

窮國用火力 其他方式都不可能 核電廠太貴了 不是一個窮國負擔得起
富國隨本身富裕程度 建構起綠能主體 輔以一定程度火力備用

這就是世界趨勢 也是核電業不斷萎縮的理由 他們已經沒有明天
綠能成本越壓越低 核能成本越墊越高 跟幾乎無解的核廢處理問題

現在全世界還會用核電的國家 沒有明確廢除或幾乎停用國家
要嘛有國家戰略需求(想搞核科技 養核電業 甚至核彈)
要嘛就是比較有錢的落後或第三世界國家 因為核電業幾乎是寡佔生意
核電廠造價極高 最適合貪污腐敗政府與行政機關上下其手
真的很窮的國家 還用不起呢~
舊 2021-05-20, 05:50 PM #224
回應時引用此文章
n5688離線中