引用:
作者dkjfso
核廢料我覺得是看哪一種
什麼衣物之類的蓋個樓放著就好了?
用過的燃料棒也只是放在水池中保持降溫?
比較怕的是像福島核災那種吧
但是其實我也不怕啦
蓋在我家附近我ok
只是能不能免收電費
不過仔細想想也不行
發生事故的話政府會逼我撤離
那我要搬去哪?
核四的原廠址還行啊
原地重蓋不行喔?
|
燃料棒是非常毒 放射性極強的物質
基本上必須讓它永遠與大自然隔絕 否則必釀重災
把廢料棒裝進彈頭 發飛彈丟到老共大都市 就是極難清理
甚至會殺人的髒彈
先不論核災危險 台灣要發展核電 第一件事就是要有方法與共識
處理不斷產生的核廢 現在我們的問題是 連蘭嶼那些低階核廢 我們都無法找到地方遷移
況乎核電廠內這些廢燃料棒萬年毒物 想都別想...
在有方法處理這些東西前 核電根本不該在台灣未來發電版圖裡
一點合理性都沒有 要知道核電只佔全世界發電10%比例
有半數以上國家根本沒核電廠 試問他們不用火力與綠能 要用什麼發電?
窮國用火力 其他方式都不可能 核電廠太貴了 不是一個窮國負擔得起
富國隨本身富裕程度 建構起綠能主體 輔以一定程度火力備用
這就是世界趨勢 也是核電業不斷萎縮的理由 他們已經沒有明天
綠能成本越壓越低 核能成本越墊越高 跟幾乎無解的核廢處理問題
現在全世界還會用核電的國家 沒有明確廢除或幾乎停用國家
要嘛有國家戰略需求(想搞核科技 養核電業 甚至核彈)
要嘛就是比較有錢的落後或第三世界國家 因為核電業幾乎是寡佔生意
核電廠造價極高 最適合貪污腐敗政府與行政機關上下其手
真的很窮的國家 還用不起呢~